РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Деркачева С.В. с участием: представителя заявителя Маркина М.И. - Суриной И.В. по доверенности от 13.02.2010г. представителя ОСП Ставропольского района Самарской области - судебного пристава – исполнителя Черкасовой Н.В. при секретаре Стрюковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1261/11 по заявлению Маркина Михаила Ивановича на бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Маркин М.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.45 Закона «Об исполнительном производстве». В судебное заседание представитель заявителя Сурина И.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ставропольского районного суда Самарской области исковые требования удовлетворены. За Маркиным М.И. признано право собственности на автомобиль УАЗ «Патриот», <данные изъяты> года выпуска, ПТС серии №, выданное РЭО ГИБДД ОВД по Ставропольскому районе Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.Н. обязан передать Маркину М.И. указанный автомобиль УАЗ «Патриот». Также с Кобелева А.Н. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист по данному делу принят к производству, однако судебный пристав-исполнитель отказывается принимать срочные меры по изъятию и сохранности имущества заявителя. Судебным приставом-исполнителем не исполняются требования Закона «Об исполнительном производстве», согласно которого он имеет право накладывать арест на имущество, передавать арестованное имущество и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав-исполнитель ОФССП Ставропольского района Самарской области Черкасова Н.В., в судебном заседании заявленные требования не признала, и просила отказать в их удовлетворении. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа, выданного Ставропольским районным судом Самарской области о признании за Маркиным М.И. права собственности на автомобиль УАЗ «Патриот», <данные изъяты> года выпуска, ПТС серии №, выданное РЭО ГИБДД ОВД по Ставропольскому районе Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ, об обязании Кобелева А.Н. передать Маркину М.И. указанный автомобиль УАЗ «Патриот», а также о взысканы с Кобелева А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Кобелев А.Н. получил постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ у должника Кобелева А.Н. отобрано объяснение по поводу неисполнения решения суда, в котором он пояснил, что автомобиль УАЗ-Патриот, <данные изъяты>. выпуска, ПТС серии №, выданное РЭО ГИБДД ОВД по Ставропольскому районе Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ, он продал ДД.ММ.ГГГГ, о чем ставил в известность Маркина М.И. и суд в ходе судебного процесса. ДД.ММ.ГГГГ при выезде по месту жительства должника, установлено, что по адресу должника, указанный выше автомобиль не находится. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета, для продажи в пределах РФ и выдан транзитный №, на регистрационном учете в Самарской области не значится. Согласно ответов на запросы в ГИБДД, на регистрационном учете данный автомобиль за Кобелевым А.Н. не значится. Согласно объяснений Кобелева А.Н. автомобиль УАЗ-Патриот был передан ООО «АвтоЛюксСервис» по договору комиссии, по которому им было получено <данные изъяты> рублей. Сделан запрос в ООО «АвтоЛюксСервис» на предмет предоставления информации по реализации автомобиля по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ответ до настоящего времени не получен. Кроме того сумма долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Маркина М.И. по исполнительному производству взыскана в полном объеме. Заинтересованное лицо Кобелев А.Н. в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что предлагал Маркину М.И. денежные средства за автомобиль, однако он от них отказался. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ОФССП Ставропольского района Самарской области, заинтересованного лица Кобелева А.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявления. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Маркиным Михаилом Ивановичем признано право собственности на автомобиль - УАЗ Патриот, <данные изъяты> года выпуска, ПТС Серии №, выданное РЭО ГИБДД ОВД по Ставропольскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Кобелев Александр Николаевич обязан передать Маркину М.И. автомобиль - УАЗ Патриот, <данные изъяты> года выпуска, ПТС Серии №, выданное РЭО ГИБДД ОВД по Ставропольскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Также с Кобелева Александра Николаевича взыскано в пользу Маркина Михаила Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу. В соответствии с п. 7,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судом установлено, что полученный исполнительный лист по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ставропольским районным судом Самарской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Маркиным М.И. права собственности на автомобиль - УАЗ Патриот, <данные изъяты> года выпуска, ПТС Серии №, выданное РЭО ГИБДД ОВД по Ставропольскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., об обязании Кобелева А.Н. передать Маркину М.И. автомобиль - УАЗ Патриот, <данные изъяты> года выпуска, ПТС Серии №, выданное РЭО ГИБДД ОВД по Ставропольскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Взыскании с Кобелева А.Н. в пользу Маркина М.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в установленный законом срок был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Черкасовой Н.В., которой было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд документами. ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство о розыске автотранспортного средства – автомобиля УАЗ-Патриот. ДД.ММ.ГГГГ представителю Маркина М.И. – Суриной И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о розыске транспортного средства. Заявителю разъяснено, о праве обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц в соответствии со ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также судом установлено, что согласно ответна на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД ОВД по муниципальному району <адрес> автомобиль УАЗ-Патриот, 2005г. выпуска VIN ХТТ31630050000388, ПТС <адрес> снят с регистрационного учета 02.109.2009г., для продажи в пределах РФ и выдан транзитный № АА638820. В настоящее время УАЗ-Патриот, 2005г. выпуска VIN ХТТ31630050000388, ПТС <адрес> на регистрационном учете не значится. Согласно представленного договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.Н. передал ООО «АвтоЛюксСервис» транспортное средство УАЗ-Патриот, <данные изъяты>. выпуска VIN №, за <данные изъяты> рублей. В силу ст.77 от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Суд не может согласиться с доводами Маркина М.И., изложенными в заявлении об оспаривании действий судебного пристава, поскольку нарушений закона судебным приставом ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, судом не усматривается. Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997года N118-ФЗ, В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Суд не может согласиться с доводами, изложенными в заявлении, поданном в суд Маркиным М.И., поскольку в ходе рассмотрения судом настоящего заявления бездействий со стороны судебного пристава Отдела службы судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области, судом не установлено. Судебным приставом ведется работа по исполнительному листу, поступившему на исполнение в ОСП. В силу ст. 441 ГПК РФ, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года N229-ФЗ, права и законные интересы взыскателя, должника и третьих лиц, нарушены не были. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения, заявленных Маркиным М.И. требований. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Маркина Михаила Ивановича на бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд. Председательствующий: