РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием истцов Чегодаева П.М., Чегодаева А.П., Чегодаевой Т.П., Чегодаевой В.А., при секретаре Ширяевой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/11 по иску Чегодаевой Валентины Александровны, Чегодаева Павла Максимовича, Чегодаевой Татьяны Павловны, Чегодаева Алексея Павловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Чегодаева В.А., Чегодаев П.М., Чегодаева Т.П., Чегодаев А.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании за ними права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, жилой площадью 42,3 кв.м, в порядке приватизации. Заявленные требования мотивировали тем, что согласно договора о безвозмездной передаче квартир в собственность им администрацией АО «Красные горки» была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: Ставропольский район, <адрес>. В указанном договоре местом составления указан город Тольятти, а также имеются неоговоренные исправления в указании адреса квартиры. При обращении истцов в администрацию муниципального района Ставропольский с просьбой внести изменения в указанный договор, им было отказано в связи с тем, что администрация не является стороной договора о передаче жилого помещения в собственность. Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Суд выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования. В силу ст.40 Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст.2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Передача в собственность граждан жилых помещений оформляется соответствующим договором, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением (ст.7 выше указанного закона). Истцы зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> (л.д. 8, 9,10, 11,16). В судебном заседании установлено, что Чегодаев П.М., Чегодаева В.А., Чегодаева Т.П., Чегодаев А.П. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность №, заключенным между истцами и АО «Красные Горки» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В данном договоре местом заключения указан город Тольятти, а также имеются неоговоренные исправления в указании адреса квартиры. Согласно сообщения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, правовые основания для внесения изменений в вышеуказанный договор у администрации отсутствуют (л.д. 13). Согласно выписки из реестра муниципальной собственности муниципального района Ставропольский Самарской области здание жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, включен в реестр муниципальной собственности муниципального района Ставропольский Самарской области. Указанный дом не передан в собственность сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Ставропольский Самарской области и числится в реестре муниципальной собственности муниципального района Ставропольский Самарской области (л.д. 14). Распоряжением Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтовых адресов» трехкомнатной квартире в шестнадцатиквартирном двухэтажном жилом доме, принадлежащей Чегодаеву Павлу Максимовичу, присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> (л.д. 15). Согласно представленной в суд справки № от ДД.ММ.ГГГГ, о лицах, зарегистрированных в жилом доме (или квартире) по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <адрес> указанной квартире зарегистрированы Чегодаев Павел Максимович, Чегодаева Валентина Александровна, Чегодаева Татьяна Павловна, Чегодаев Алексей Павлович (л.д. 16). В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В силу ст.6 ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, но только до перехода права на недвижимое имущество. В силу ст. 8 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право на имущество по основаниям, допускаемым законом. Согласно представленного в суд технического паспорта, общая площадь квартиры составляет 59,4 кв.м., жилая площадь – 42,3 кв.м. Принимая во внимание конституционное право истцов на жилище, их право на бесплатную передачу в собственность, занимаемого жилого помещения по договору социального найма (жилищного найма), в силу закона, а также с учетом того, что ранее истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали, суд считает необходимым признать за истцами право общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Суду не были предоставлены доказательства того, что у истцов такое право отсутствует. В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ст. 245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, суд признает доли Чегодаева П.М., Чегодаевой В.А., Чегодаевой Т.П., Чегодаева А.П. в спорной квартире, равными – по 1/4 доле каждому. На основании выше изложенного, ст. ст. 8, 131, 244, 245 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чегодаевой Валентины Александровны, Чегодаева Павла Максимовича, Чегодаевой Татьяны Павловны, Чегодаева Алексея Павловича удовлетворить. Признать за Чегодаевой Валентиной Александровной, Чегодаевым Павлом Максимовичем, Чегодаевой Татьяной Павловной, Чегодаевым Алексеем Павловичем, в порядке приватизации право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на трехкомнатную квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья – Мотивированное решение изготовлено «22» июля 2011 года