Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием: ответчика Кийко В.А., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/11 по иску Кийко Лидии Яковлевны к Кийко Василию Андреевичу об определении доли в праве общей совместной собственности, УСТАНОВИЛ: Кийко Лидия Яковлевна обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Кийко Василию Андреевичу об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности (по ? доли – за ней, ? доли – за ответчиком) на жилой дом, общей площадью 63,7 кв.м, жилой площадью 47,6 кв.м и земельный участок, земли населенных пунктов, для приусадебного участка, площадью 1617 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Заявленные требования мотивировала тем, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. За период брака ими было приобретено указанное имущество. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке. Правообладателем является ответчик. В настоящее время ей необходимо определить доли в праве общей совместной собственности. Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. При этом пояснил, что он и истец состоят в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ, уже более десяти лет они не общаются. В период брака ими был приобретен земельный участок, в последующем, он своими силами возвел на данном земельном участке жилой дом. Признал, что данное имущество нажито супругами в период брака и до настоящего времени Кийко Л.Я. пользуется данным имуществом как своим. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью, 1617 кв.м, жилой дом, общей площадью 63,7 кв.м, жилой площадью 47,6 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Право собственности ответчика на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Как следует из представленного в суд технического паспорта общая площадь спорного жилого дома составляет 63,7 кв.м, жилая – 47,6 кв.м. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Статья 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, что договора относительно спорного имущества между истцом и ответчиком не заключалось. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кийко Л.Я об определении доли в праве общей совместной собственности, а также о признании за ней и ответчиком права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом и земельный участок. На основании изложенного, ст. 244 ГК РФ, ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кийко Лидии Яковлевны – удовлетворить. Определить доли в праве общей совместной собственности Кийко Лидии Яковлевны и Кийко Василия Андреевича, признать за Кийко Лидией Яковлевной и Кийко Василием Андреевичем право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на жилой дом, общей площадью 63,7 кв.м, жилой площадью 47,6 кв.м и земельный участок, площадью 1617 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, для приусадебного участка, расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья - Мотивированное решение изготовлено «05» августа 2011 года Копия верна Судья -