ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.

при секретаре Медыниной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/11 по исковому заявлению Анфимова Александра Александровича к МИ ФНС № 15 России по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Анфимов обратился с исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточненных требований в судебном заседании, включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1160 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес>, участок №, кадастровый номер №. Свои требования мотивировал тем, что он является наследником по закону после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Указанное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ему было отказано в выдаче свидетельства на указанный земельный участок, так как имеются расхождения в указании местоположения земельного участка в кадастровом паспорте и распоряжении о присвоении адреса земельному участку, в площади земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте, в дате выдачи свидетельства о праве собственности на землю в самом свидетельстве и кадастровом паспорте.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Суслин Д.М. уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что споров в отношении земельного участка не имеется.

Ответчик – представитель МИ ФНС № 15 России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил.

Нотариус Авакумова М.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 был выделен вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого имеется в государственном фонде данных (копия л.д. 8).

Распоряжением администрации с.п. Осиновка муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 10) земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, участок №

Согласно кадастровому паспорту, площадь земельного участка (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) составляет 1160 кв.м., кадастровый номер №

Между сведениями, содержащимися в свидетельстве о праве собственности на землю, кадастровом паспорте и распоряжении о присвоении адреса имеются расхождения, однако у суда нет оснований сомневаться в том, что спорный земельный участок был выделен именно ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 5).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению нотариуса (л.д. 15), после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону поступило от Анфимова А.А.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 6), наследодатель приходилась истцу женой.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 1160 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес>, участок №, кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ____________________

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 г.