РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июля 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя истца Хорьковой А.П. – Моруновой Е.А. по доверенности от 28.12.2010 года,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/11 по иску Хорьковой Анжелики Петровны к Гусеву Алексею Александровичу о расторжении договора и взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Хорькова Анжелика Петровна обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Гусеву Алексею Александровичу о расторжении договора и взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Просила расторгнуть договор на разработку дизайн проекта с последующим авторским надзором по его исполнению строителями от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате нарушения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика убытки, причиненные нарушением условий договора в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, истребовать у ответчика комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес>. А также просила взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на разработку с последующим авторским надзором по его исполнению строителями по адресу: <адрес>. В соответствии с приложением к указанному договору ответчик обязался изготовить эскизный дизайн проект, включающий планировочное решение квартиры, проработку форм и элементов интерьера, 3D-моделирование, изготовление видового альбома, а также изготовить рабочую документацию, вкючающую выполнение конструктивных чертежей объекта (общий и размерный план, план расстановки мебели, полов, потолков, развертка стен, схема расстановки световых приборов и электроприборов, деталировка узлов и элементов, ведомость отделочных материалов и т.д.). Ими согласована стоимость выполнения дизайн проекта и рабочей документации из расчета 450 рублей за 1 кв.м помещения. Также ими был утвержден календарный план работ, в соответствии с которым эскизный дизайн проект должен быть изготовлен в течение 50 рабочих дней, рабочая документация – в течение следующих 25 рабочих дней. Таким образом, ответчик обязался изготовить документацию, предусмотренный договором, в течение 75 рабочих дней. Поскольку задание согласовано сторонами в день заключения договора, срок выполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в качестве аванса по вышеуказанному договору получена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной им распиской. Однако, в настоящее время ответчиком обязательства по договору не исполнены, дизайн проект не подготовлен и не сдан истцу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>, согласно которого, ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ и установку оборудования (работы, согласно технической документации, специальные работы: электрика, сантехнические работы, отопление, подсобные работы по подъему материала и выносу мусора от и до входа в подъезд).Согласно приложения 1 к указанному договору, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ – 180 рабочих дней со дня подписания договора, то есть 21 ноября ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику были уплачены следующие денежные средства: <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены надлежащим образом. С августа 2008 года ответчик приостановил строительные работы на объекте, на сегодняшний день свои обязательства по договору не выполнил. В июне 2010 года истец обратилась в ООО «ТольяттиЭкспертиза» для определения объема и стоимости работ, выполненных в принадлежащей ей квартире. Согласно заключения эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных ответчиком работ, включая стоимость материалов составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, ответчиком неосновательно получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но при этом работы по договору не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное предложение о расторжении договоров и требование о возмещении неосновательно полученных денежных средств, ответ на данное предложение до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Хорьковой Анжелике Петровне на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между Хорьковой А.П. и ответчиком был заключен договор на разработку дизайн-проекта, согласно п. 1 которого ответчик обязался разработать дизайн-проект с последующим авторским надзором по его исполнению строителями по адресу: <адрес> соответствии и на основании задания на проектирование (л.д. 13-16). Согласно приложения 1 к указанному договору, а также по согласованию истца и ответчика, стоимость выполнения дизайн проекта и рабочей документации рассчитана в размере 450 рублей за 1 кв.м помещения. Площадь квартиры составляет 115, 5 кв.м, соответственно, стоимость вышеуказанных работ: <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно данного приложения календарный план работ установлен: эскизный дизайн проект – 50 рабочих дней, изготовление рабочей документации – 25 рабочих дней, то есть срок исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве аванса за дизайн проект была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, представленной Гусевым А.А. (л.д. 18).

Однако, до настоящего времени обязательства ответчика по вышеуказанному договору до настоящего времени не исполнены, дизайн проект не подготовлен и не сдан.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору на разработку дизайн проекта от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил истцу убытки в размере уплаченного за работу аванса в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом того, что обязательства ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены в сроки, предусмотренные договором и срок просрочки исполнения обязательств составляет 1001 день, суд считает требование истца о расторжении договора дизайн проекта и взыскании с ответчика <данные изъяты> в качестве убытков, причиненных нарушением условий договора, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла ЦБ РФ составляла 7,75 %. Просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1001 день. Таким образом, уплате подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, согласно условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в квартире истца. (л.д. 19-20). Согласно приложения № 1 к указанному договору стоимость всех работ составляет <данные изъяты> рублей, срок выполнения работ 180 рабочих дней со дня подписания договора (л.д. 21). График платежей аванс – <данные изъяты> рублей на момент заключения договора; на момент выполнения 70% работ - <данные изъяты> рублей; на момент выполнения 90% работ – <данные изъяты> рублей; в день подписания акта приемки выполненных работ – <данные изъяты> рублей.

Согласно представленных в суд расписок Гусева А.А. истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в качестве аванса по договору подряда (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей на приобретение строительных материалов (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей на материалы по отоплению и оплату за работу по монтажу системы отопления (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за дополнительную работу на балконе квартиры (л.д. 25), а всего <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены надлежащим образом, строительные работы на объекте приостановлены.

Как следует из представленного в суд заключения эксперта ООО «ТОЛЬЯТТИЭКСПЕРТИЗА» № об определении рыночной стоимости строительно-отделочных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных ответчиком работ, включая стоимость материалов составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, ответчиком неосновательно получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но при этом работы по договору не выполнены.

Пункт 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность расторжения договора в одностороннем порядке при условии полного взаиморасчета. Истец обращалась к ответчику с предложением о расторжении договора на разработку дизайн проекта от ДД.ММ.ГГГГ, договора на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ и возмещением убытков, причиненных нарушением условий указанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), однако ответчик на него не отреагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

В договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлен объем работ на объекте и цена работ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинены убытки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

В соответствии с п. 5.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного исполнения подрядчиком обязанностей по договору, он будет обязан выплатить заказчику пени из расчета 0,5% в день от суммы договора за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требования истца к ответчику в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки заявлены обосновано, что подтверждено заключенным договором между сторонами. Между тем, суд относит неустойку к явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая, срок нарушения денежного обязательства, а также и то, что должником является физическое лицо. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным и соответствующим действующему законодательству уменьшить размер неустойки, при этом взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца об истребовании у ответчика комплекта ключей от квартиры по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что истец поменяла замки в квартире, расположенной по указанному адресу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи, с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание работу, проделанную представителем истца, суд считает необходимым взыскать с Гусева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного ст. 15, 333, 395, 450, 708, 709, 710 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорьковой Анжелики Петровны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на разработку дизайн проекта с последующим авторским надзором по его исполнению строителями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гусевым Алексеем Александровичем и Хорьковой Анжеликой Петровной.

Взыскать с Гусева Алексея Александровича в пользу Хорьковой Анжелики Петровны убытки, причиненные в результате нарушения условий договора на разработку дизайн проекта с последующим авторским надзором по его исполнению строителями от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гусева Алексея Александровича в пользу Хорьковой Анжелики Петровны проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки.

Расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гусевым Алексеем Александровичем и Хорьковой Анжеликой Петровной.

Взыскать с Гусева Алексея Александровича в пользу Хорьковой Анжелики Петровны убытки, причиненные нарушением условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гусева Алексея Александровича в пользу Хорьковой Анжелики Петровны пени за просрочку исполнения обязателсьтв по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гусева Алексея Александровича в пользу Хорьковой Анжелики Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.

.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено «18» июля 2011 года