РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «10» августа 2011 года г.о. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Леонова А.И. при секретаре Медыниной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/11 по исковому заявлению Кузнецовой Людмилы Ивановны, Кузнецова Владимира Анатольевича, Кузнецова Юрия Анатольевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество, о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Кузнецовы обратились в суд с исковым заявлением, просили признать за ними право собственности на квартиру в жилом доме по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, общей площадью 61.9 кв.м., жилой площадью 38.9 кв.м., в следующих долях: за Кузнецовой Л.И. – ?, за Кузнецовым В.А. – ?, за кузнецовым Ю.А. – ?. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры в жилом доме по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, общей площадью 61.9 кв.м., жилой площадью 38.9 кв.м. В судебном заседании Кузнецовы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истица Кузнецова Л.И. в судебном заседании пояснила, что на основании договора № о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Кузнецовой Л.И., Кузнецову В.А., Кузнецову Ю.А. принадлежит на праве собственности вышеуказанная квартира. В соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства договор зарегистрирован в Тольяттинском арендном предприятии «Инвентаризатор» г. Тольятти. Однако в данном договоре место расположения квартиры указано г. Тольятти, что является неверным. Доли всех собственников являются равными по ? доли за каждым. Согласно акту технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено изменение общей и жилой площади квартиры. Изменение площади произошло за счет того, что в правоустанавливающем документе в общую площадь была включена площадь веранд. Реконструкция объекта не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в указанной квартире. Они не имеют возможности оформить свои права на квартиру, вступить в права наследования после смерти ФИО1 из-за имеющихся расхождений в указании адреса квартиры. Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения соистцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Проверив материалы дела, выслушав соистцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как было установлено в судебном заседании, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ агропромышленный комбинат «Лада» передал ФИО1 и членам его семьи в собственность вышеуказанную квартиру. Договор был зарегистрирован в АП «Инвентаризатор» г. Тольятти. В данном договоре место расположения квартиры указано г. Тольятти, что является неверным. Выписка из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждает, что указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Кузнецовыми в равных долях (по ? доле за каждым), на основании вышеуказанного договора о передаче квартиры в собственность. Распоряжением о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 13) квартире присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>. Согласно техническому паспорту, общая квартиры в жилом доме составляет 61.9 кв.м., жилая площадь – 38.9 кв.м. Согласно акту технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено изменение площади квартиры. Изменение площади произошло за счет того, что в правоустанавливающем документе в общую площадь была включена площадь веранд. Согласно ст. 15 ЖК РФ, из общей площади вычли площадь веранды. Реконструкция объекта не проводилась. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 была передана в собственность именно спорная квартира, доказательств обратного в судебное заседание не представлено. Доли Кузнецовых в квартире являются равными по ? доли за каждым. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 12). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно представленным документам (копии л.д. 33-35), наследодатель приходился Кузнецовой Л.И. мужем, Кузнецову В.А., Кузнецову Ю.А. – отцом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира принадлежала соистцам и наследодателю на праве собственности. С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, претензий третьих лиц в отношении имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ними права собственности на квартиру (по ? доле за каждым) и о включении ? доли в квартире в состав наследственного имущества ФИО1 На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования – удовлетворить. Признать за Кузнецовой Людмилой Ивановной, Кузнецовым Владимиром Анатольевичем, Кузнецовым Юрием Анатольевичем право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на квартиру в жилом доме по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, общей площадью 61.9 кв.м., жилой площадью 38.9 кв.м. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности в квартире в жилом доме по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, общей площадью 61.9 кв.м., жилой площадью 38.9 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд. Судья _____________________ Мотивированное решение изготовлено 11.08.2011 года.