ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Деркачева С.В. с участием: представителя истца ОАО «Автовазбанк» - Романова Д.А. по доверенности от 15.04.2011 года при секретаре Стрюковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/11 по иску ОАО «Автовазбанк» к Попову Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автовазбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском к Попову А.В., с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, затраты по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек. В судебном заседании представитель истца Романов Д.А. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО Банк АВБ предоставил ФИО5 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей в процентной ставкой 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были получены денежные средства в <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком платежей ответчик должен был погасить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ Платежи по кредиту прекратились, банку стало известно, что ФИО5 умер. Установлено, что наследником ФИО5, является Попов А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В судебное заседание ответчик Попов А.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет заемщику ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки установленные настоящим договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20% годовых. Уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в договоре, начисляемые на сумму просроченного основного долга (копия л.д. 9); - график возвратов (л.д.10); - договор поручительства №-а от ДД.ММ.ГГГГ (копия 11); - расходный кассовый ордер (л.д.12); - квитанция (копия л.д.13); - расчет кредиторской задолженности (л.д.14); - выписка по счету (копия л.д.16-17); Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами. Судом установлено, что у заемщика перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере - <данные изъяты> рубля 09 копеек, задолженность по уплате повышенных процентов - <данные изъяты> рублей 37 копеек. Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Согласно наследственного дела, предоставленного нотариусом Мустякимовой Г.Н. наследником ФИО5 является Попов А.В. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем и требование представителя истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 3798 рублей 97 копеек, также подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Автовазбанк» -удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Попова Андрея Викторовича в пользу ОАО Банк АВБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: