РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» августа 2011 года г.о.Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В., при секретаре Стрюковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/11 по иску Ермохина Владимира Ильича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Ермохин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> истцу было выдано свидетельство на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. При оформлении свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании имени правообладателя, вместо имени <данные изъяты> написано <данные изъяты> Кроме того, в свидетельстве о праве собственности неправильно указан вид права, вместо «собственность» указано «бессрочное пользование». Истец является сельским жителем, имеет на данном земельном участке жилой дом. С момента предоставления земельного участка истец обрабатывает, пользуется спорным земельным участком. В судебном заседании представитель истца Саныгина М.Н. 12.04.2011г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебное заседание не явился представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года, действовавшего на момент выделения земельного участка истцу, земельные участок предоставляется гражданам в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. В соответствии с Указом Президента РФ от 24.12.1993 года № 2287, полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные ст.64 ЗК РСФСР осуществлялись соответствующими местными администрациями. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Пунктом 2 статьи 25.2 от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с последующими изменениями, предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ… акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти..., а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Согласно ст. 25 ЗК РФ право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и на основании ст. 26 ЗК РФ удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно свидетельству о праве собственности на землю САМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес>, ФИО1 на основании решения правления совхоза от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,30 га, с целевым назначением для приусадебного участка. В свидетельстве имя <данные изъяты> зачеркнуто и вверху написано <данные изъяты> На оборотной стороне свидетельства о праве собственности на землю написано исправленному на «<данные изъяты> верить. Основание кадастровая книга <адрес> за №. Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю хранится в архиве Росреестра, что подтверждается копией свидетельства (л.д.9). Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, правообладателем которого является ФИО1, составляет 300 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № за <данные изъяты> год жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 ФИО1 владеет и пользуется земельным участком, оплачивает налоги. В судебное заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю ошибочно указано имя истца вместо <данные изъяты> написано <данные изъяты> При вышеуказанных обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить иск. Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья