РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.о.Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Леонова А.И. при секретаре Медыниной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/11 по исковому заявлению Сидоровой Елены Владимировны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Сидорова просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ее принявшей наследство. Признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков, площадью <данные изъяты> га по адресу: Самарская область, Ставропольский район, СХПК им. Степана Разина, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 приходился ей отцом. В <данные изъяты> году ее родители расторгли брак, и она с мамой уехала проживать на постоянное место жительства в Республику Мари Эл, отношения с отцом не поддерживали. В мае 2011 года она решила навестить отца, приехала в его квартиру и узнала от Чмых Л.Х., что ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. Также Чмых Л.Х. сообщила ей о том, что у отца в собственности была вышеуказанная земельная доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Она является единственным наследником после смерти отца. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ года с ним не проживала, отношений с ним не поддерживала, о его смерти и о наличии имущества узнала лишь в мае 2011 года. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Чмых Л.Х. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что споров в отношении имущества не имеется. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Право общей долевой собственности ФИО1 (доля <данные изъяты>) на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков площадью <данные изъяты> га по адресу: Самарская область, Ставропольский район, СХПК им. Степана Разина, зарегистрировано в установленном законно порядке в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 7). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно свидетельству о рождении истицы (копия л.д. 6), наследодатель приходился ей отцом. Как установлено в судебном заседании, Сидорова Е.В. установленный законом срок для принятия наследства пропустила, так как, проживала отдельно от отца, отношений с ним не поддерживала, о его смерти, а также о наличии наследственного имущества узнала лишь в мае 2011 года. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд признает причины пропуска срока для принятия ФИО1 наследства уважительными и полагает необходимым восстановить ей пропущенный срок и признать ее принявшей наследство. Учитывая, что вышеуказанная земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности, ФИО1 является единственным наследником после его смерти, отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, иных лиц, суд также считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на указанное имущество в порядке наследования. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования – удовлетворить. Восстановить Сидоровой Елене Владимировне срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав Сидорову Елену Владимировну принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сидоровой Еленой Владимировной право общей долевой собственности (доля <данные изъяты>) на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения), площадью <данные изъяты> га по адресу: Самарская область, Ставропольский район, СХПК им. Степана Разина, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья _______________ Мотивированное решение изготовлено 18.08.2011 года