Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием ответчика Желнина И.П. при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137\11 по иску Чумариной Алии Ильмировны к Желнину Ивану Петровичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании постановления о возбуждении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л : Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, Желнин Иван Петрович является наследником имущества супруги – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежащих выплате согласно исполнительного листа, выданного <данные изъяты> Чумарина А.И. обратилась в суд с иском о признании указанного свидетельства недействительным, указав, что ответчик на день смерти наследодателя супругом ФИО2 не являлся, так как брак между ними был расторгнут в <данные изъяты> году, запись акта №. Желнин И.П., не сдав свидетельство о заключении брака, воспользовался им для получения наследства ФИО5, предъявив его нотариусу. Также просит аннулировать постановление о возбуждении исполнительного производства. В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ОСП по Центральному району г. Тольятти УФССП по Самарской области просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен отзыв. Ответчик Желнин И.П. исковые требования не признал, указав, что брак между ним и ФИО2 был заключен в <данные изъяты> году, не расторгнут. При этом он предъявил подлинник свидетельства о браке и паспорт со штампом о регистрации брака. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. Согласно исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области (дело №) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является взыскателем денежных средств с должника Чумариной А.И. Согласно свидетельству о браке серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Желниным И.П. и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на запрос Отдела записи актов гражданского состояния Центрального района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе ЗАГС имеется запись акта № о расторжении брака между Желниным Иваном Петровичем ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Основание записи о расторжении брака – совместное заявление супругов № от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная информация сдержится в ответах Отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 ответчик ее супругом не являлся. Бывший супруг, на основании ст. 1142 – 1145 ГК РФ, не относится к числу наследников. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Желнина И.П. как на супруга ФИО7 не соответствует закону, его следует признать недействительным. Требование об аннулировании Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ОСП по Центральному району г. Тольятти УФССП по Самарской области удовлетворению не подлежит. В деле имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была ФИО2 Предусмотренной ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок для обжалования данного постановления истек, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Согласно ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава. Замена взыскателя по исполнительному производству – ФИО2 на Желнина И.П. - произведена на основании определения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истица не лишена права решить вопрос о прекращении исполнительного производства путем подачи заявления в суд по месту нахождения судебного пристава. На основании изложенного, в удовлетворении требования об аннулировании Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ, Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом г. Тольятти Стребковой С.А., номер в реестре <данные изъяты> - признать недействительным. В удовлетворении требования об аннулировании Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ОСП по Центральному району г. Тольятти УФССП по Самарской области - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Судья
Р Е Ш И Л :