Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием представителя истца Санихина В.В. – Колибердо О.Н. по доверенности от 15.07.2011 года, при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/11 по иску Санихина Василия Васильевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Санихин Василий Васильевич обратился в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, просил включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, участок №. Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти ФИО2, наследником по закону которой он является, открылось наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, который принадлежал ФИО2 на праве собственности. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю не читается оттиск печати организации, выдавшей данный документ, а также в его архивной копии отсутствует оттиск печати и подпись должностного лица, выдавшего свидетельство. В настоящее время ему необходимо включить в состав наследственного имущества данный земельный участок для оформления наследства. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Третье лицо – нотариус нотариального округа города Тольятти Самарской области Забугина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), следовательно, он имеет право требовать включить земельный участок в состав наследственной массы. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для коллективного садоводства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, участок №. Данный участок был предоставлен ФИО2 в собственность на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Однако, в указанном свидетельстве не читается оттиск печати органа, выдавшего свидетельство. В материалах гражданского дела также имеется копия вышеуказанного свидетельства, хранящаяся в архиве отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в которой отсутствует печать, а также подпись уполномоченного лица, выдавшего свидетельство (л.д. 9). Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский «О присвоении адреса земельному участку, расположенному в СНТ «Березка» муниципального района Ставропольский Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, участок № (л.д. 12). Согласно кадастрового паспорта на участок, объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства, вид права – собственность, правообладатель ФИО2, сведения о правах указаны на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта № (л.д. 10). Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок. Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть приобретен наследодателем в собственность, либо ограничен (исключен) в обороте – суду не представлено. Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО2 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО2 на законных основаниях - на праве собственности, в связи с чем, подлежит включению в состав наследственной массы. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является Санихин Василий Васильевич, что подтверждается материалами гражданского дела (свидетельством о рождении Санихина В.В. – л.д. 11, свидетельством о смерти Санихина Василия Павловича серии № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6). Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, ст. ст. 218, 1112 ГК РФ п. 1 ст. 1181 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Санихина Василия Васильевича– удовлетворить. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, участок №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья– Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года