ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.

при секретаре Медыниной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/11 по исковому заявлению Соосаар Олега Тайвовича к МИ ФНС № 15 России по Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Соосаар О.Т. обратился с исковым заявлением, в котором просил включить в состав наследственной массы ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес> <адрес> оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что его родители ФИО4 и ФИО2 при жизни приобрели в общую совместную собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 При жизни ФИО4 составила завещание, которым завещала ? долю, в указанном выше земельном участке, Соосаар О.Т. Он принял наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В настоящий момент он не имеет возможности вступить в права наследования после смерти отца, так как доля ФИО2 в указанном земельном участке не была определена.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ким И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что споров в отношении земельного участка не имеется.

Ответчик – представитель МИ ФНС № 15 России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Юзеева Н.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Гуров А.В. в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО4 решением исполкома Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 7).

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводчества.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> №.

На момент предоставления земельного участка ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке (копия л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч.4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если это не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного, вышеуказанный земельный участок являлся общей совместной собственностью Соосаар, а доля каждого из них в указанном земельном участке являлась равной, то есть по ? доле у каждого.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 6).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 5).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО4, ее сыну Соосаару О.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (копия л.д. 8).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником является сын Соосаар О.Т.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводчества) площадью 500 кв.м., по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ____________________

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2011 г.