ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г.Тольятти «19» января 2011 года Судья Ставропольского районного суда Самарской области САМАРИН А.М., при секретаре МЫЛЬНИКОВОЙ Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-136/2010 по иску Андрийчук Владимира Ивановича к ОАО «Автоцентр-Тольятти ВАЗ» о восстановлении на работе, УСТАНОВИЛ: Андрийчук В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Автоцентр-Тольятти ВАЗ» о восстановлении на работе. В судебное заседание по вторичному вызову не явился истец или его представитель, о дне слушания дела надлежаще извещался, его неявка не связана с уважительными причинами, не просил об отложении дела или о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель ответчика возражал против рассмотрения дела без участия истца, не требовал рассмотрение дела по существу. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд разъясняет, что по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 223,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья