РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тольятти «01» апреля 2011г. Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Самарина А.М., при секретаре Мыльниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/11 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Куварину Валерию Николаевичу, Кувариной Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки. В судебном заседании представитель истца Хритоненков М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ответчик являются поручителями по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Завод бетонно-растворных смесей». Организация перестала производить оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время ООО «Завод бетонно-растворных смесей» находится в стадии конкурсного управления, истец включен в список кредиторов третей очереди. Ответчики Куварин В.П. и Куварина С.П. по существу заявленных требований пояснили, что действительно являются поручителями по кредитному договору. Считают, что банку необходимо было дождаться реализации заложенного имущества завода, а потом только подавать иск к физическим лицам. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Завод бетонно-растворных смесей» заключен Кредитный договор № (далее - договор), на общую сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора денежные средства предоставляются Заемщику для целевого использования: пополнение оборотных средств. За пользование каждым кредитом Заемщик уплачивает Банку 15,5 % процентов годовых от суммы кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств заключены следующие договоры: • Договор о залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ банк» и ООО «Завод бетонно-растворных смесей». Согласно условиям договора в залог Банку передается имущество, Здание (ЛИТ. А6) - бытовой корпус для рабочих, <данные изъяты> год постройки, 876,6 кв.м; Здание (ЛИТ. А1) - контора лаборатории, <данные изъяты> год постройки, 381,9 кв.м., имущество расположено по адресу: <адрес>. • Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Завод бетонно-растворных смесей». Согласно условиям договора в залог Банку передается имущество указанное в дополнительном соглашении к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ • Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кувариным Валерием Николаевич и Кувариной Светланой Петровной. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «завод бетонно-растворных смесей» перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 43 копейки, из которых: Основной долг - <данные изъяты>, Просроченные проценты - <данные изъяты>, Пеня по основному долгу - <данные изъяты> руб., Пеня по процентам - <данные изъяты> руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод бетонно-растворных смесей» признано банкротом и введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Завод бетонно-растворных смесей» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. п. 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что Поручитель отвечает перед Банком солидарно с ООО «Завод бетонно-растворных смесей». Согласно п. 2.1. договора поручительства при нарушении или ненадлежащем. полнении Заемщиком своих обязательств (полностью или в части) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк направляет Поручителю Извещение-требование об исполнении обязательств по кредитному договору, а Поручитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения Извещения или даты отправления телеграммы перечислить указанную в требовании сумму на корреспондентский счет Банка. Такое требование было направлено Банком в адрес Поручителя ДД.ММ.ГГГГ. Но в установленный в уведомлении срок ответа на требование не последовало. При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Куварина Валерия Николаевича, Кувариной Светланы Петровны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки. Взыскать солидарно с Куварина Валерия Николаевича, Кувариной Светланы Петровны в пользу ОАО «МДМ Банк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд. Судья Решение вступило в законную силу