Заочное решение о взыскании задолженности по договорам займа



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием:

представителя истца Фырат Пластик Каучук Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети – Моруновой Е.А., по доверенности от 20.05.2011 года,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/11 по иску ФЫРАТ ПЛАСТИК КАУЧУК САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ к Савельеву Игорю Львовичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФЫРАТ ПЛАСТИК КАУЧУК САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ обратился в Ставропольский районный суд Самарская области с иском к Савельеву Игорю Львовичу о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу доллара Центрального Банка РФ на день вынесения решения с последующей индексацией по курсу доллара на день исполнения решения. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США. Указанная сумма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской, исполненной на договоре. В соответствии с п.2.1. указанного договора срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат полученной суммы осуществляется заемщиком ежемесячно в течение восьми месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя их положений данного пункта, ответчик обязан выплатить сумму долга в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик истцу долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США. Указанная сумма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской, исполненной на договоре. В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат полученных сумм осуществляется заемщиком ежемесячно в течение 16 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежа не может составлять менее <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п. 7.2. договор займа может быть досрочно прекращен, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата очередной суммы займа. В этом случае заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа. В связи с тем, что ответчик на сегодняшний день не произвел выплат в счет погашения займа ни по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ни по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат Вакина А.А., которая в судебном заседании, при рассмотрении настоящего требования, полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск о взыскании задолженности по договорам займа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одно заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был предоставлен беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> долларов США (л.д. 7). Указанная сумма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской, исполненной на договоре (л.д. 8). В соответствии с п.2.1 указанного договора срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат полученной суммы должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в течение восьми месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик обязан был вернуть сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик истцу долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно п. 1.1 которого ответчику был предоставлен беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> долларов США (л.д. 9). Указанная сумма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской, исполненной на договоре (л.д. 10). В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат полученных сумм должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в течение шестнадцати месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежа не может составлять менее <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п. 7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа может быть досрочно прекращен, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата очередной суммы займа. В этом случае заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа. Ответчик не произвел выплат по вышеуказанному договору займа, в сроки, предусмотренные п. п. 2.1, 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней (л.д. 20-21), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суд рассматривает как предусмотренное пунктом 2 ст. 317 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ, составлял <данные изъяты> рубля за 1 доллар (л.д. 12).

Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание работу, проделанную представителем истца, суд считает необходимым взыскать с Савельева И.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 317, 807, 810, 811, ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савельева Игоря Львовича в пользу ФЫРАТ ПЛАСТИК КАУЧУК САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.

Взыскать с Савельева Игоря Леонидовича в пользу ФЫРАТ ПЛАСТИК КАУЧУК САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено «27» июля 2011 года