ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года г. о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Деркачева С.В.

с участием истца Седлецкой Л.Ш.

при секретаре Стрюковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/11 по иску Седлецкой Людмилы Шальвовны к Седлецкому Виктору Александровичу о признании права на 1\2 долю в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Седлецкая Л.Ш. обратилась в суд с иском к Седлецкову В.А., в котором просит, признать за ней право собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности на дом, общей площадью 107,1 кв.м., жилой – 63,2 кв.м., и прилегающих к нему сооружений, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

В судебном заседании истца Седлецкая Л.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В месте с тем пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Ставропольского района Самарской области было утверждено мировое соглашение, по которому дом зарегистрированный на имя Седлецкого В.А., был признал общей собственностью, доли между Седлецкий В.А. и Седлецкой Л.Ш. определены равными по 1\2 доле каждому. В настоящее время намерена зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку определением мирового судьи лишь определены доли в совместной собственности, право собственности на объект недвижимого имущества не признано.

В судебное заседание ответчик Седлецкий В.А. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Седлецкой Л.Ш. и Седлецким В.А., согласно которому стороны признали спорный жилой дом по адресу: <адрес> общей собственностью, определили доли в данном доме равными, по 1\2 каждому, кроме того стороны обязались не продавать свои доли в доме третьим лицам (копия л.д.16-17).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, общая площадь составляет - 107,1 кв.м., жилая - 63,2 кв.м. (копия технического паспорта л.д.6-9, копия кадастрового паспорта л.д.11).

Распоряжением администрации сельского поселения Хрящевка № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> (ранее <адрес>.

С учетом изложенного, а также, учитывая отсутствие претензий в отношении недвижимого имущества со стороны других лиц, суд считает необходимым признать за Седлецкой Л.Ш. право собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седлецкой Людмилы Шальвовны – удовлетворить.

Признать за Седлецкой Людмилой Шальвовной право собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности на дом, общей площадью 107,1 кв.м., жилой – 63,2 кв.м., и прилегающих к нему сооружений, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: