Решение о признании права собственности на недвижимое имущество



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Деркачева С.В.

с участием представителя истца Сабирзянова А.Р. по доверенности от 21.12.2010г.,

представителя ответчика администрации муниципального района ставропольский Самарской области – Станкиной М.Н. по доверенности от 11.05.2011г.

при секретаре Стрюковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/11 по исковому заявлению Букановой Галины Семеновны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, МИ ФНС № 15 России по Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Буканова Г.С. обратилась с исковым заявлением, в котором просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, участок №. Свои требования мотивировала тем, что вышеуказанный земельный участок был приобретен ее супругом ФИО7 в период брака с ней. Права ФИО7 на земельный участок подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. В настоящее время она намерена оформить свое право собственности на спорное имущество, однако не может этого сделать без обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе допущены ошибки в указании отчества правообладателя земельного участка и дата выдачи свидетельства указана не полностью.

В судебном заседании представитель истца Сабирзянов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Станкина М.Н. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представила, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Третье лицо нотариус Хайрутдинова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО7 был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № (копия л.д.4), а также копией свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в государственном фонде данных (л.д.5). В указанных свидетельствах о праве собственности отчество ФИО7 указано не полностью «Никол». Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного наследодателю, дата выдачи свидетельства указана не полностью.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес>

Площадь земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) составляет 800 кв.м. (кадастровый паспорт земельного участка). В графе правообладатель указан ФИО6 (копия л.д.10).

Брак между ФИО7 и Букановой Г.С. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (копия л.д.3).

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО7 в собственность в период брака на основании решения Президиума Ставропольского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанный земельный участок ФИО7 получил, находясь в браке с ФИО7, договором между ними не установлен иной режим этого имущества, земельный участок является их совместной собственностью. Данные обстоятельства также подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.12).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч.4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если это не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая то, что ФИО7 свои доли в общем имуществе супругов договором не определили, доля наследодателя в земельном участке является равной ?.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Истицей Букановой Г.С. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок (копия л.д.13).

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Букановой Галины Семеновны – удовлетворить.

Признать за Букановой Галиной Семеновной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> улица №, участок №.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий: