Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В при секретаре Рогозиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 992\11 по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Щербакову Владимиру Андреевичу, Козлову Геннадию Ивановичу, ООО «Техник», ООО Агрофирма «Волгарь» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : 27.04.2009 г. между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО Агрофирмой «Волгарь» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ООО Агрофирме «Волгарь» кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения не позднее 27.04.2011 г. ООО Агрофирма «Волгарь» в указанный срок кредит не возвратило, своих обязательств по кредитному договору не исполнил. ОАО «Волго-Камский банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнения просит взыскать <данные изъяты> рублей 48 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга. <данные изъяты> рублей - неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за неуплаченную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просит обратить взыскание на заложенное по договору залогу имущество: сельскохозяйственную технику и товары в обороте: крупный рогатый скот. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали считают требования необоснованными Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должен доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как ан основание своих требований и возражений. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ООО Агрофирме «Волгарь» кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены должным образом не были, доказательств обратного ответчик не представил. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Согласно договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техник», Козлов Г.И., Щербаков В.А. обязались солидарно с ООО Агрофирмой «Волгарь» отвечать перед банком за неисполнение обязательств. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Согласно 4.1. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или уплату процентов за его использование в сроки, установленные п. 1.1., 2.5. договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно п. 4.2. договора, в случае досрочного взыскания Банком кредита на основании п. 3.4.1. договора заемщик уплачивает Банку повышенный процент в размере 38 % годовых. в соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Следовательно, в части превышения суммы повышенных процентов над платой за пользование кредитом может быть применена ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить размер неустойки Суд полагает, что по кредитному договору требуемую к взысканию неустойку следует снизить. Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что кредитным договором неустойка установлена в 38% годовых от просроченной суммы. Суд также принимает во внимание последствия нарушения денежных обязательств и действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, с ответчиков, в пользу истца следует взыскать: <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за неоплаченную в срок сумму основного долга; <данные изъяты> рублей - неустойку за несвоевременное перечисление платежа или уплату процентов Как следует из договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств залогодатель предоставил в залог имущество (сельскохозяйственную технику), а также товары в обороте Как следует из спецификации, товарами в обороте, являющимися предметом залога является крупный рогатый скот – бычки и телки 2007 -2008 годов рождения. Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными. Довод о том, что в настоящее время поголовье крупного рогатого скота не соответствует тому, что указано в спецификации к договору залога – не может быть принят во внимание. Согласно ч. 1 ст. 357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Довод ответчиков о том, что на сельскохозяйственную технику и скот взыскание обращено быть не может - несостоятелен, так как данное ограничение предусмотрено ч. 7 ст. 37 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и распространяется на сельскохозяйственные кооперативы, их союзы и ассоциации. Общество с ограниченной ответственностью не входит в систему сельскохозяйственной кооперации, в связи с чем указанная норма применению не подлежит. Довод о том, повышенные проценты подлежат уплате только на сумму основного долга и не должны начисляться на проценты за пользование кредитом – не может быть принят во внимание. Следует учитывать, что пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае в договоре прямо предусмотрен иной порядок начисления процентов, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или уплату процентов за его использование) в сроки, установленные п. 1.1, 2.5. договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченного платежа. То есть начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, поскольку такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности. С ответчиков также, в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : 1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Волгарь», Общества с ограниченной ответственностью «Техник», Щербакова Владимира Андреевича, Козлова Геннадия Ивановича солидарно в пользу «Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга ;<данные изъяты> рублей - неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;<данные изъяты> рублей - повышенные проценты за неуплаченную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – государственная пошлина. 2. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2003 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -2, паспорт самоходной машины <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2003 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2003 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -2, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2003 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2004 год. выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2004 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2003 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2002 г. выпуска. зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 «НИВА-ЭФФЕКТ», паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ год заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет яркая зелень, 2003 год выпуска. зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 «НИВА-ЭФФЕКТ», паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ год, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет яркая зелень, 2003 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2002 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины АВ 016350 свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ год, заводской №, двигатель №, коробка передач № цвет зеленый, 2002 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины <данные изъяты> свидетельство о регистрации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год, заводской № двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2002 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2002 год выпуска. комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -3, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет зеленый, 2002 год выпуска. 3. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ год имущество, а именно товары в обороте, крупнорогатый скот (бычки и телки), а именно: 262 головы, из которых: коровы мясного направления для подсосного содержания телят -130 голов; бычки 2009 г. рождения – 2 головы; бычки 2010 г. рождения - 40 голов; телки 2010 г. рождения - 37 голов; бычки 2011 г. рождения - 30 голов; телки 2011 г. рождения - 23 головы. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Судья
5 июля 2011 года г. Тольятти