РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Деркачева С.В. с участием: истца Горбатовой В.В., третьих лиц Лукьяновой Т.В., Никитиной Н.В. при секретаре Стрюковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/11 по иску Горбатовой Веры Викторовны к МИ ФНС России №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Горбатова В.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, которым просит, включить недвижимое имущество – квартиру в жилом доме, общей площадью 34,3 кв.м. жилой 24,6 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность ФИО6 и ФИО1 была передана квартира, по указанному выше адресу. При составления договора была допущена ошибка, указано, что переданная в собственность квартира находится в г.Тольятти. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически приняла наследство в виде указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде данной квартиры. Истица и третьи лица Лукьянова Т.В., Никитина Н.В. являются наследниками по закону после смерти ФИО1, в настоящее время намерены оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в договоре о безвозмездной передаче квартиры в собственность имеются указанные недостатки. В судебном заседании истец Горбатова В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Третьи лица Лукьянова Т.В., Никитина Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель ответчика – МИ ФНС России №15 по Самарской области, а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили. Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, третьих лиц исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность ФИО6 и ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Распоряжением главы администрации сельского поселения Верхние Белозерки, принадлежащей ФИО6 и ФИО1 присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Согласно свидетельства о смерти I-ЕР № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Супруга ФИО6 – ФИО1 по день смерти проживая с ФИО6 по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, фактически приняла наследство в виде указанной квартиры. Таким образом судом установлено, что ФИО1 являлась собственником спорного имущества - квартиры, расположенной по указанному адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Согласно свидетельства о смерти (копия л.д.8) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети Горбатова В.В., Лукьянова Т.В., Никитина Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (копии л.д.15-18), копией наследственного дела предоставленного нотариусом Мустякимовой Г.Н. Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет 34,3 кв.м. жилая площадь – 24,6 кв.м. Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовалась имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира принадлежала наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горбатовой Веры Викторовны - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру в жилом доме, общей площадью 34,3 кв.м. жилой 24,6 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд. Председательствующий: