ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тольятти «05» июля 2011г. Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием истца Живоглядова В.А., при секретаре Рогозиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1088/11 по исковому заявлению Живоглядова Валерия Анатольевича к Пальгуевой Марии Александровне о взыскании незаконно присвоенных денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Пальгуевой М.А. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебное заседание не явилась ответчица Пальгуева М.А., о дне слушания дела извещалась по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как следует из расписки, 29 мая 2008 года Пальгуева М.А. получила от Живоглядова В.А. <данные изъяты> рублей для совершения и проведения сделки по оформлению ипотечного кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчица сумму долга не возвратила. При таких обстоятельствах, сумма долга в <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ответчицы. Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Живоглядова Валерия Анатольевича удовлетворить. Взыскать с Пальгуевой Марии Александровны в пользу Живоглядова Валерия Анатольевича сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья