РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.о.Тольятти «16» августа 2011г. Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи САМАРИНА А.М., с участием истца Горичева Н.С., ответчика Горичевой Т.А., при секретаре Алексеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1212/11 по иску Горичева Николая Степановича к Горичевой Татьяне Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Горичев Н.С. обратился в суд с иском к Горичевой Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, вселив в спорное жилое помещение и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, просит передать ключи от указанного имущества, закрепить порядок пользования жилой комнатой площадью 15,3 кв.м и летней террасой площадью 20,9 кв.м за Горичевым Н.С., закрепить порядок пользования комнатой 17,2 кв.м и летней террасой площадью 19,9 кв.м за ответчиком Горичевой Т.А., туалет, кухня, коридор, ванная считать местами общего пользования. Исковые требования мотивированы тем, что согласно определения мирового судьи судебного участка №1 Ставропольского района Самарской области от 24 мая 2006 года о разделе совместно нажитого имущества, ФИО4 обязуется передать ФИО5 в собственность ? долю земельного участка, площадью 0,10 га, и ? долю трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а ФИО5 в свою очередь отказывается полностью от остальных исковых требований, а именно: гараж и баня. Истцу принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры и ? земельного участка, что подтверждается свидетельствами. В феврале 2011 года истец выехал к знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он попытался войти в дом и взять личные вещи, но дом был закрыт, супруга отказалась встретиться. В связи с тем, что совместная жизнь не складывается, ответчик не согласна произвести размен в добровольном порядке необходимо вселиться в дом для того, чтобы продать доли своего имущества своего имущества и приобрести другое жилье. В судебном заседании истец Горичев Н.С. от исковых требований в части вселения отказался, о чем он написал заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Просил устранить препятствия в пользовании его имущества в виде ? доли земельного участка в праве общей долевой собственности, и жилой квартиры, гаражом и баней. Пояснил суду, что ответчица препятствует ему в пользовании спорным имуществом. У него нет от квартиры ключей, никто ему их не дает. Не живет в квартире с января 2011 года. Из квартиры выехал добровольно. Ответчица Горичева Т.А. иск не признала, пояснив суду, что в январе 2011 года Горичев Н.С. ушел из квартиры добровольно и больше там не проживал. В пользовании жилым помещением она не препятствовала. Истец никогда не просил ключей от квартиры. Она согласна продать квартиру полностью, но потом отказалась, так как риэлтор снизил цену. До января 2011 года они проживали в разных комнатах. С тех пор, как истец выехал, его комнату никто не занимал и не пользовался, вещей его никто не трогал. Свидетель ФИО6 пояснила суду, что стороны ее родители, они в разводе 6 лет. Раньше они жили в спорной квартире, но в разных комнатах. У них трехкомнатная квартира. Отец ушел из квартиры в январе 2011 года. В данный момент его комнатой никто не пользуется. Мать не запрещала в пользовании квартирой Горичеву Н.С. Горичев Н.С. выехал из квартиры добровольно, мама его из квартиры не выгоняла. Отец никогда не говорил, что мама не пускает его в квартиру. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому Горичевой Т.А. и Горичеву Н.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. По указанному адресу зарегистрированы Горичева Т.А., Горичев Н.С., Горичева Е.Н., Скворцов Д.Г. Судом установлено, что истец проживал до января 2011 года в спорной квартире, съехал из квартиры добровольно, имеет намерение продать свою долю. В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании истцу был вручен комплект ключей от входной двери в спорную квартиру. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением. Руководствуясь стс.т.12,56,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Горичева Н.С. к Горичевой Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением <адрес> <адрес> – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья