ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тольятти «16» августа 2011г. Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Деркачева С.В., с участием представителя истца Тюзиной А.Г. по доверенности от 29.06.2011 года, при секретаре Алексеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1166/11 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Сергееву Андрею Валентиновичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании с ответчика в пользу государства суммы недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и сумму пени в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области Тюзина А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что Сергеев А.В. является собственником земельных участков по адресу: <адрес> кадастровый № <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №. Налогоплательщику было направлено уведомление за 2010 год, содержащее сведения об объекте налогооблажения, ставке налога, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. В установленный законодательством срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ему объекты собственности. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Представитель ответчика Платонова С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Сергееву А.В. принадлежат следующие земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый № <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый № Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с гл.31 НК РФ «Земельный налог» на имеющиеся земельные участки был начислен земельный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, который установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В установленный срок исчисленная сумма земельного налога не уплачена. Сергееву А.В. было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога, а также на основании 69 НК РФ требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма. До настоящего времени задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, а, следовательно, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени. Согласно ст. 45 НК РФ взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В связи с неуплатой земельного налога налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Предоставленный истцом расчет земельного налога и пени суд признает достоверным. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1 000000 рублей <данные изъяты> рублей плюс 1% суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. Цена иска составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сергеева Андрея Валентиновича в доход государства недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> рубля 14 копеек. Взыскать с Сергеева Андрея Валентиновича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья