ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В., с участием: истца Тараскиной Т.А., представителя «Управление по вопросам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» - Горбуновой О.Н. по доверенности от 31.05.2011г. при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1437/11 по иску Тараскиной Таисии Алексеевны к Чечушкову Михаилу Владимировичу, Белкиной Евгении Федоровне, Белкину Александру Федоровичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Тараскина Т.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что она является собственником указанного жилого дома. Ответчик Чечушков М.В. ее сын. В 2010 году по просьбе сына она прописала его сожительницу – Белкину Е.Ф. с ее сыном Белкиным А.Ф.. Сын Чечушков М.В. и Белкина Е.Ф. употребляли наркотики. В ее доме они никогда не проживали – проживали в других местах, вели аморальный образ жизни. В 2010 году у них родился ребенок, который в настоящее время живет у нее (Тараскиной Т.А.), так как ответчики употребляют наркотики и доверять им ребенка опасно для его жизни. Ответчики были прописаны в связи с необходимостью медицинской помощи в связи с рождением ребенка. Другой ребенок – Белкин Александр находится в Социально-реабилитационном центре <адрес>. Учитывая, что ответчики ни дня в ее доме не проживали, просит снять их с регистрационного учета. Представитель «Управление по вопросам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» - Горбунова О.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по известному мусту жительства. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражения относительно удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит, учитывая следующие обстоятельства и нормы законодательства РФ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на жилой дом (Серия №), расположенный по адресу: <адрес> – истец Тараскина Т.А. является собственником данного жилого дома. Согласно справке Главы администрации сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме зарегистрированы Тараскина Т.А., Чечушков М.В., Белкина Е.Ф., Белкин А.Ф.. Из справки Главы администрации сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Чечушков М.В. и Белкина Е.Ф. проживают по адресу: <адрес>, Белкин Александр находится в Социально-реабилитационном центре <адрес>. Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что ответчики никогда в доме Тараскиной Т.А. не проживали, жили в других местах, употребляют наркотики. В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены и лишением владения. Как установлено в судебном заседании, что ответчики Чечушков М.В., Белкина Е.Ф. и несовершеннолетний Белкин А.Ф. в жилое помещение, принадлежащее истцу, никогда не вселялись и в нем не проживали. Учитывая изложенное, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер. Возражения «Управление по вопросам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» не могут быть приняты во внимание, поскольку несовершеннолетний Белкин А.Ф. в спорную жилую площадь не вселялся, членом семьи собственника не является, прав на жилое помещение по указанному адресу не приобрел. На основании изложенного суд считает, что наличие регистрации ответчиков в квартире истца создает ему препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, а также учитывая, что спорный объект не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчиков, они, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194 – 214 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Устранить препятствие в осуществлении Тараскиной Таисией Алексеевной права собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. ОУФМС по Самарской области Ставропольскому району снять Чечушкова Михаила Владимировича, Белкину Евгению Федоровну, Белкина Александра Федоровича с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года