Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В. с участием истицы Никитиной Т.А. при секретаре Викуновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1498/11 по иску Никитиной Татьяны Анатольевны к администрации муниципального района Ставропольский о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Никитина Т.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, площадью 2746 кв.м.. Требования основаны на том, что ей был выделен земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по указанному выше адресу и главой администрации с. Жигули выдано свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако выяснилось, что свидетельство о праве собственности на землю ею было утрачено, а кроме того, при заполнении свидетельства была попущена описка в указании отчества собственника – вместо «Анатольевна» указано «Анатолье» и площадь выделенного земельного участка в свидетельстве исправлена в 0,26 га на 0,21 га. Фактическая площадь земельного участка составляет 2746 кв.м.. Полагает, что земельный участок принадлежит ей по праву собственности, поскольку предоставлен он на законных основаниях, уполномоченным на то органом. Претензий касательно земельного участка к ней никто никогда не предъявлял, на него никто не претендовал и не претендует. Земельный участок не изымался у нее. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии (Росреестр) по Самарской области имеется оригинал второго экземпляра данного свидетельства. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. В суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по существу заявленных требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования обоснованы, и подлежат удовлетворению. На основании решения Жигулевского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен в собственность приусадебный земельный участок, площадью 0,26 га, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Адрес земельному участку присвоен на основании распоряжения главы администрации с.п. Жигули «о присвоении почтового адреса» № от ДД.ММ.ГГГГ. Главой администрации с. Жигули истице ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю - САМ №. Оригинал свидетельства, выданный собственнику был Никитиной (ранее Фомичевой) Т.А. утрачен. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области истице выдана заверенная копия свидетельства «о праве собственности на землю», хранящегося в государственном фонде данных. Как следует из представленной в суд копии свидетельства, в нем при заполнении, была попущена описка в указании отчества собственника – вместо «Анатольевна» указано «Анатолье» и площадь выделенного земельного участка в свидетельстве исправлена в 0,26 га на 0,21 га. Допущенные при заполнении свидетельства ошибки, а также утрата оригинала документа, выданного собственнику, в настоящее время является препятствием для оформления истицей прав на участок. Судом установлено, что истица добросовестно использует принадлежащий ей земельный участок с момента его выделения по настоящее время, претензий касательно используемого земельного участка ей никто никогда не предъявлял, ее право собственности не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано. Сложившаяся ситуация препятствует истице в реализации ее права собственника по распоряжению принадлежащим ей земельным участком, что нарушает права и охраняемые законом интересы Никитиной Т.А. В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав. Полномочия администрации сельского поселения по передаче заявителю, земельного участка предусмотрены законодательством, действовавшим в момент предоставления заявителю земельного участка, в связи с чем предоставление участка произведено полномочным органом и на законных основаниях. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ истица не была лишена по решению суда права собственности на земельный участок, а значит вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Из кадастрового паспорта на земельный участок, следует, что он имеет категорию земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, владелец – Фомичева (Никитина – свидетельство о заключении брака I–ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ) Т.А. Фактическая площадь земельного участка составляет 2746 кв.м., что подтверждается представленным в суд межевым планом на участок от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2007 года № 93-ФЗ, разрешается регистрировать право собственности на земельный участок по фактической площади, при условии, что данный излишек не превышает минимальный размер, установленный собранием Представителей Ставропольского района. В данном случае, этот размер согласно Постановлению № 93 от 29.12.2005 года составляет 0,06 га. Таким образом, истица приобрела право на регистрацию права собственности на спорный земельный участок площадью 2746 кв.м.. Право заявителя на земельный участок также подтверждается также выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №. Принадлежность Никитиной Т.А. спорного земельного участка подтверждена в ходе рассмотрения гражданского дела. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные Никитиной Т.А., и учитывая, что указанные данные не были оспорены в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Никитиной Татьяной Анатольевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, площадью 2746 кв.м.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд. Председательствующий –