Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием:

представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» - Домбровского В.А., по доверенности от 22.08.2011 года,

ответчика Малышева В.А.,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Малышеву Виктору Александровичу, Малышеву Ивану Александровичу о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, членских взносов и выплате штрафных взносов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в Ставропольский районный суд с иском к Малышеву В.А., Малышеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, штрафных взносов в размере <данные изъяты> рублей. Также просил расторгнуть договор займа, заключенный между ним и ответчиком Малышевым В.А. Заявленные требования мотивированы тем, что между ним и Малышевым В.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Малышеву В.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 18% годовых от суммы займа. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. Возврат займа и уплату членских взносов за его использование ответчик Малышев В.А. по условиям договора займа должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Всего ответчиком Малышевым В.А. в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи в размере <данные изъяты> рублей. Обеспечением исполнения обязательств Малышева В.А. по договору займа является договор поручительства, заключенный между истцом и Малышевым И.А№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого он обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств Малышева В.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен Малышевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчикам с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Указанным ответчики нарушают свои обязательства, предусмотренные договором займа и договором поручительства. Согласно условиям договора займа, истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами. Кроме того, договором займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты штрафных взносов размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате членских взносов. В настоящее время ответчик Малышев В.А. уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Малышев В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик Малышев И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Малышева И.А.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Малышева В.А., исследовав материалы гражданского дела, находит иск о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, членских взносов и выплате штрафных взносов, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Малышевым Виктором Александровичем был заключен договор займа № Т-00735, в соответствии с условиями которого, ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии с п. 1.2 указанного договора ответчик Малышев В.А. обязался возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату членских взносов из расчета 18% годовых от суммы полученного займа. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. Оплата по договору займа должна была осуществляться ежемесячно равными долями в соответствии с таблицей погашения займа (дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7). Обеспечением исполнения обязательств Малышева В.А. по договору займа является договор поручительства №, заключенный между истцом и Малышевым Иваном Александровичем ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчик Малышев И.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств Малышева В.А. по заключенному между ним и истцом договору займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Малышевым В.А. обязательств по договору займа (л.д. 9).

Последний платеж по договору займа был осуществлен Малышевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы и уплаты членских взносов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, а также уплаты штрафных взносов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Малышева В.А. было направлено предложение № о расторжении договора займа в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Малышева И.А. было направлено уведомление № о том, что Малышеву В.А было предложено расторгнуть договор займа № Т-00735 от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 27).

Кроме того, в соответствии с п. 2.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и членских взносов, предусмотренный дополнительным соглашением №, он уплачивает займодавцу штрафной взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленного в судебное заседание расчета задолженности Малышева В.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Малышева В.А. составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга –<данные изъяты> рублей 00 копеек; долг по членским взносам за пользование займом – <данные изъяты> рублей 00 копеек; задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование – <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 11).

Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорен в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности солидарно с ответчиков, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 330, 361, 363, 450, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса»- удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Ренда ЗСК» и Малышевым Виктором Александровичем.

Взыскать солидарно с Малышева Виктора Александровича и Малышева Ивана Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по штрафам и взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Малышева Виктора Александровича и Малышева Ивана Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено «26» августа 2011 года