РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.о.Тольятти «19» августа 2011 года Ставропольского районной суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Деркачева С.В., с участием представителя заявителя Аникиной Ю.В. по доверенности от 10.06.2011г., судебного пристава-исполнителя Баутдиновой Ю.М., при секретаре Стрюковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1363/11 по заявлению ЗАО «ФИА-Банк» о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «ФИА-Банк» Аникина Ю.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Первовой С.В. по отказу в отмене ареста на регистрационные действия в отношении транспортных средств марок MITSUBISHI LANCER идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2003, двигатель №, кузов №. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района - Первову СВ. отменить арест на регистрационные действия в отношении транспортного В судебном заседании представитель заявителя Аникина Ю.В. пояснила суду, что в настоящее время у ФИО5 перед Банком имеется непогашенная задолженность по кредитным договорам. Снятие ограничений на регистрационные действия позволит погасить задолженность в добровольном порядке. Судебный пристав-исполнитель Баутдинова Ю.М. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив суду, что судебным приставом-исполнителем Первовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был снят арест на регистрационные действия в отношении автомобиля MITSUBISHI LANCER идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> а на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2003, двигатель №, кузов № приставы не могут снять арест на регистрационные действия, так как арест был наложен Клявлинским районным судом. Определение Клявлинского районного суда о снятии ареста с автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG к ним не поступали. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ЗАО «ФИА-Банк», считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «Самара Экспорт» к Пхайко А.А. о взыскании долга, по ходатайству истца об обеспечении иска в порядке ст. 139 ГПК РФ Клявлинским районным судом Самарской области было вынесено определение и выдан исполнительный лист о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2003, двигатель № № кузов №. Определением Клявлинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «ФИА-Банк» отказано в принятии заявления об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что ЗАО КБ «ФИА-Банк» не являлось участником гражданского дела по иску ЗАО «Самара-Экспорт» к Пхайко А.А. о взыскании долга, то вопрос об отмене обеспечительной меры должен решаться в порядке искового производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на регистрационные действия в отношении автомобилей:MITSUBISHI LANCER идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный знак № VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска 2003; <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, Субару Ипреза госномер <данные изъяты> года выпуска, Мерседес 200К госномер <данные изъяты> года выпуска, принадлежавшие на праве собственности Пхайко А.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя Первовой С.В. снят арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI LANCER идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный знак № Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для признания его действий по отказу в отмене ареста на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак №, идентификационный номер № у суда не имеются. Руководствуясь ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ЗАО «ФИА-Банк» о признании незаконными действия судебного пристава –исполнителя ОСП Ставропольского района об отказе в отмене ареста на регистрационные действия отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд. Судья
средства марки MITSUBISHI LANCER идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района - Первову СВ. отменить арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2003, двигатель № <данные изъяты> кузов №.