ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Деркачева С.В.

с участием: истца Соборникова С.В.

при секретаре Стрюковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1360/11 по иску Соборникова Сергея Владимировича к Самедову Мохтараму Ифрату оглы о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Соборников С.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Самедова М.И. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – за оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец Соборников С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написала долговая расписка. В указанный в расписке срок ответчик деньги не вернул, на просьбы о возврате денежных средств отвечает отказом, по причине отсутствия денег. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание ответчик Самедов М.И. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Самедов М.И. получил в долг от Соборникова С.В. <данные изъяты> рублей, который обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчиком. Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени Самедов М.И. не вернул сумму займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Предоставленные истцом письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и соответствуют требованиям изложенным в ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с размером процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как он подтвержден материалами дела и произведен с учетом положений вышеуказанных норм права.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и за оказание юридических услуг при составлении искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соборникова Сергея Владимировича – удовлетворить.

Взыскать с Самедова Мохтарама Ифрат оглы в пользу Соборникова Сергея Владимировича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей 50 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – за оказание юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий