Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием истца Зайчикова В.С., при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1482/11 по иску Зайчикова Валерия Сергеевича к Боклашовой Любови Сергеевне, Диковой Тамаре Сергеевне о признании принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Зайчиков В.С. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с указанным иском. С учетом уточненных исковых требований просил признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются его дети Боклашова Л.С., Дикова Т.С., Зайчиков В.С., ФИО3, ФИО2 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получил, право собственности на указанное наследственное имущество не оформил, продолжал пользоваться указанной квартирой, чем фактически принял свою долю наследства. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получил, право собственности на указанное наследственное имущество не оформил, продолжал пользоваться указанной квартирой, чем фактически принял свою долю наследства. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, ФИО3 истец продолжал пользоваться квартирой, тем самым фактически принял наследство, после их смерти, однако юридически свои наследственные права не оформил, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформить наследственные права не представляется возможным без обращения в суд с настоящими требованиями. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились. Представитель третьего лица – администрации Хрящевской волости муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо – нотариус Рудских В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.11). Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.10). Наследником после смерти ФИО1 являются его дети Боклашова Л.С., Дикова Т.С., Зайчиков В.С., ФИО3, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (копии л.д. 7, 36, 46) ФИО2 продолжал пользоваться недвижимым имуществом в виде квартиры, по указанному выше адресу, тем самым принял наследственное имущество в виде 1\5 доли в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.13). ФИО3 продолжал пользоваться недвижимым имуществом в виде квартиры, по указанному выше адресу, тем самым принял наследственное имущество в виде 1\5 доли в квартире по адресу: <адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у ФИО2, ФИО3 не имеется, таким образом, наследниками после их смерти являются их сестры и брат Боклашова Л.С., Дикова Т.С., Зайчиков В.С. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что Зайчиковым Валерием Сергеевичем был пропущен установленный законом срок для вступления в права наследования по закону, поскольку истец не знал о том, что имеет право на наследство после братьев. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает причины пропуска срока для принятия истцом наследства уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный срок, признав истца принявшим наследство. Учитывая, что истец является наследником ФИО2 ФИО3, после смерти которых имеется наследственное имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, ст. ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Зайчикова Валерия Сергеевича принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать Зайчикова Валерия Сергеевича принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Судья – Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2011 года.