Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием истца Казберовой Н.И., третьих лиц – Казберова А.Н., Лепилиной Е.Н., при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/11 по иску Казберовой Натальи Ивановны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Казберова Н.И. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, просила включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ФИО1, наследниками по закону которого является она, Казберов А.Н., Лепилина Е.Н., открылось наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, который принадлежал наследодателю на праве собственности. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю имеются технические ошибки в указании отчества правообладателя. Кроме того, наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном действующим законодательством порядке, в связи с чем, наследники не могут вступить в права наследования на земельный участок. В настоящее время им необходимо включить в состав наследственного имущества данный земельный участок для оформления наследства. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Третьи лица – Казберов А.Н., Лепилина Е.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, третьи лица, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 истец состояла с ним в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), следовательно, она имеет право требовать включить земельный участок в состав наследственной массы. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, предназначенного для коллективного садоводства, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Данный участок был предоставлен ФИО1 в собственность на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Однако, в данном свидетельстве была допущена техническая ошибка в указании отчества правообладателя, вместо «Григорьевичу» указано «Георгиевичу». Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку, расположенному в СНТ «Птицевод» муниципального района Ставропольский Самарской области» земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (л.д. 9). Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства, площадь земельного участка 800 кв.м, вид права – собственность, правообладатель ФИО1, сведения о правах указаны на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии САМ №, кадастровый номер объекта № (л.д. 6). Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок. Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть приобретен наследодателем в собственность, либо ограничен (исключен) в обороте – суду не представлено. Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО1 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях - на праве собственности, в связи с чем, подлежит включению в состав наследственной массы. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются Казберова Наталья Ивановна, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), Казберов Алексей Николаевич, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), Лепилина Елена Николаевна, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, ст. ст. 218, 1112, 1181 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Казберовой Натальи Ивановны – удовлетворить. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>, участок №, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья– Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2011 года