РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2011 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/11 по исковому заявлению Богатова Эдуарда Борисовича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Богатов обратился с исковым заявлением, в котором просил включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (для коллективного садоводства) площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> участок №, и земельный участок (для коллективного садоводства) площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, участок №. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Данные земельные участки были выделены ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Он как наследник по завещанию не имеет возможности вступить в права наследования на имущество матери, так как в свидетельствах о праве собственности на землю допущены технические ошибки, отчество правообладателя земельного участка записано сокращенно.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Храмова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что споров в отношении имущества не имеется.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус Овчинникова Н.М., представитель УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались, о причине неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 решением райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены вышеуказанные земельные участки, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы данных свидетельств имеются в государственном фонде данных (копии л.д. 24-25). В указанных свидетельствах отчество правообладателя земельных участков указано сокращенно. Однако у суда нет оснований не доверять тому, что указанные свидетельства о праве собственности на землю были выданы наследодателю на спорные земельные участки.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № одному земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> №.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № второму земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> №.

Согласно кадастровым паспортам, земельные участки площадью по 600 кв.м. каждый относятся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначены для коллективного садоводчества.

Справка из СНТ «Ромашка» (копия л.д. 18) подтверждает, что ФИО1 принадлежали вышеуказанные земельные участки с момента получения и на дату ее смерти. Задолженность по оплате целевых взносов отсутствует.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодатель приходилась истцу матерью, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении (копия л.д. 9), свидетельством о расторжении ее брака с Богатовым (копия л.д. 10), справкой о заключении ее брака с Саванович (копия л.д. 12), свидетельством о расторжении брака с Саванович (копия л.д. 11), справкой о заключении брака с ФИО1 (копия л.д. 13).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> №, и земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья ____________________

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ