Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ставропольского района Самарской области Мухина Т.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения относительно заявленных требований отсутствуют.

Третьи лица – Власова И.Н., Шурганова Е.Н., Михайлов А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц – ФГУ «Кадастровая палата»,Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих СХТОО «имени Ленина».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от 20.07.1994 года № 486, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров СХТОО «имени Ст. Разина» она составила 5,3 га.

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

Земли, ранее принадлежавшие СХТОО «имени Ст. Разина», были разделены на доли его работников, и Земельным комитетом в 1994 – 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности ФИО3. на земельную долю было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства и ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о государственной регистрации права Серия № (л.д. 7).

Судом установлено, что право собственности наследодателя было зарегистрировано органом, осуществляющим регистрацию прав на земельные участки – ГУ ФРС по Самарской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются истец, Власова И.Н., Шурганова Е.Н., Михайлов А.Н.

За умершей было зарегистрировано право общей долевой собственности (доля 53/68074) на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков, из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6807,40 га, находящихся по адресу: Самарская область, Ставропольский район, СХПК «им. Степана Разина», (кадастровый номер № а данный объект как недвижимое имущество был ликвидирован, путем его разделения, в результате чего образовалось новое единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков, находящихся по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, СХПК «Степана Разина», с кадастровым №, площадью 6579,50 га.

Как следует из п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

Как следует из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 не включена в список собственников единого землепользования, состоящего из девяти земельных участков, площадью 6 579,5 га, кадастровый номер № (л.д. 40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель при жизни не приобрела в собственность вновь созданный объект, а, следовательно, данный объект в состав наследства не входит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Михайлову Николаю Анатольевичу отказать.

На основании изложенного, ст. 223, 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михайлову Николаю Анатольевичу к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на ? долю в доле права общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011