ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Самарина A.M.,

с участием представителя истца Колесникова Ф.И. по доверенности от 11.08.2011г.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1379/11 по исковому заявлению ЗАО «Самара-Экспорт» к Пхайко Андрею Анатольевичу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Пхайко А.А. <данные изъяты> рублей, а именно: убытков в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей процентов за неисполненное обязательство.

В судебном заседании представитель истца Колесников Ф.И. исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2004 г. по делу № А55-2386/2004-33, в отношении ЗАО «Самара-Экспорт» открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010г. процедура конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены для взыскания денежных средств с гр. Пхайко А.А. и расчётов с кредиторами на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Клявлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Пхайко А.А. взыскано в пользу ЗАО «Самара-Экспорт» <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей оплата неисполненного обяза­тельства, <данные изъяты> рублей убытков (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг предста­вителя.

Истцом получен исполнительный лист, который направлен в Отдел Судебных Приставов Ставропольского района Управления ФССП по Самарской области.

Однако Пхайко А.А. перечислил Истцу всего <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что неисполне­ние Пхайко А.А. своих обязательств, приносит Истцу убытки которые выражаются в необосно­ванном затягивании процедуры конкурсного производства и составляют <данные изъяты> рублей в месяц (вознаграждение конкурсного управляющего).

Решением Клявлинского районного суда от 07.06.2010 г., вступившим в законную силу, с Пхайко А.А. в пользу ЗАО «Самара-Экспорт» взыскано <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, убытков в связи с необоснованным увеличением срока процедуры конкурсного производства (всего 6 месяцев -за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей в месяц-вознаграждение конкурсного управляющего) и <данные изъяты> рублей оплата услуг пред­ставителя.

Пхайко А.А. продолжает не исполнять свои обязательства, приносит Истцу убытки, которые выражаются в необоснованном затягивании процедуры конкурсного производства и составляют 15 000 рублей в месяц (вознаграждение конкурсного управляюще­го).

Решением Клявлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Пхайко А.А. в пользу ЗАО «Самара-Экспорт» взыскано <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей убытков в связи с необоснованным увеличением срока процедуры конкурсного производства (всего 5 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей в месяц-вознаграждение конкурсного управляющего).

Решением Клявлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Пхайко А.А. в пользу ЗАО «Самара-Экспорт» взыскано <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей убытков в связи с необоснованным увеличением срока процеду­ры конкурсного производства (всего 3 месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей в месяц-вознаграждение конкурсного управляющего).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Пхайко А.А. не исполнил своего основного обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановле­нием по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не дока­зываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участ­вуют те же лица.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что договором купли-продажи предусмотрена оплата <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на про­сроченную сумму с указанной даты до дня окончательной оплаты.

Однако, с Ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ по решению Клявлинского район­ного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за 70 дней просрочки(по ДД.ММ.ГГГГ), реше­нием Клявлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за 190 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Решением Клявлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за 140 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Решением Клявлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за 150 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), при сумме неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> рубля, 50 копеек.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств и решения суда по уплате по­ложенного по договору, ЗАО «Самара-Экспорт» несет убыток в виде издержек связанных с необоснованным затягиванием процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что с Ответчика взысканы убытки по ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельст­во, что Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-2386/04-33 от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, из-за невыполнения Ответчиком своих обязательств процедура конкурсного производства сно­ва продлена на 3 месяца для взыскания денежных средств с гр. Пхайко А.А. и расчётов с креди­торами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в день или в пределах срока установленного соглашением. Поскольку невыполнение ответчиком своих обязательств в срок повлекло необоснованное увеличение срока процедуры конкурсного производства, сумма вознаграждения конкурсного управляющего определена решением арбитражного суда, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что убыток Истца составляет <данные изъяты> рублей в месяц (воз­награждение конкурсного управляющего, установленное решением Арбитражного суда Самар­ской области от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб за 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пхайко Андрея Анатольевича в пользу ЗАО «Самара- Экспорт» убытки в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья