РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.

с участием: представителя истца Краснова Е.А. - Стульневой Л.А. по доверенности от 25.08.2011г.

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/11 по иску Краснова Евгения Александровича к МИ ФНС России № 15 по Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Е.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском в котором просит включить недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 72 кв.м., жилой 49,6 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что он является наследником после смерти своих родителей ФИО5 и ФИО1. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. В настоящее время он намерен оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в договоре о передаче спорного недвижимого имущества в собственность наследодателям, указана квартира по адресу: <адрес>, тогда как указанное имущество является жилым домом. Кроме того имеются расхождения по площади, в договоре о передаче жилого помещения в собственности и техническом паспорте жилого дома. Указанное расхождение в площади произошло, так как при инвентаризации в общую площадь жилого помещения была включена веранды, которая в последствии была реконструирована в жилую пристройку.

Представитель истца Стульнева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков - МИ ФНС № 15 по Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили. Третье лицо - нотариус Рудских В.В. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.8), ФИО1 и ФИО5 являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 и ФИО5 на жилой дом, расположенный по указанному адресу, также подтверждается выпиской из похозяйственной книги (копия л.д.20).

Распоряжением Администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) жилому дому, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, дом. № (ранее <адрес>).

Общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ташелка, <адрес>, дом. № составляет - 72 кв.м., жилая - 49,6 кв.м., что подтверждается представленными в материалах дела техническим паспортом жилого дома и справкой ГУП «ЦТИ».

Согласно свидетельства о смерти I-ЕР № (л.д.7) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, продолжая пользоваться спорным недвижимым имуществом после смерти супруги, фактически принял наследство после ее смерти, однако в установленном законом порядке право собственности не оформил.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕР № (л.д.6) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после смерти ФИО1 являются Краснов Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении (копия л.д.4), ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д.5), не приняв наследство после смерти родителей.

Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось. Реконструкция веранды в жилую пристройку, произошла более 15 лет назад, в течение данного периода времени претензий относительно указанной реконструкции от третьих лиц не поступало и обратного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО1 на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова Евгения Александровича - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 72 кв.м., жилой 49,6 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд.

Председательствующий: