Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В. с участием представителя истца Блохиной Н.С. по доверенности от 17.03.2011, ответчика Слабунова М.А., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 817\11 по иску Аланова Михаила Петровича к Слабунову Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Аланов М.П. обратился в суд с указным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Слабунов М.А. получил от истца активированную кредитную карту ЗАО «Банк Русский Стандарт», где находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Они договорились о том, что Слабунов М.А. пользуется указной денежной суммой и обязуется вернуть денежные средства на условиях договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, о чем Слабуновым М.А. была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило извещение о том, что банк уступил свои права требования ООО «Агентству по сбору долгов» и сумма задолженности на февраль 2011 года составляет <данные изъяты> руб. просит взыскать указанную сумму с ответчика. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, указав, что в настоящее время ООО «Агентство по сбору долгов» предупредило его, что материал будет передан в суд. По получении указной суммы он немедленно погасит долг банку. Ответчик в судебемном заседании иск не признал на том основании, что он полностью рассчитался с банком по задолженности по данной карте. Деньги в банк относила его (Слабунова) супруга, документы об оплате не сохранились. Выслушав стороны, суда находит иск обоснованным. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Слабунов М.А. взял у Аланова М.П. кредитную карту ЗАО банка «Русский стандарт» с суммой <данные изъяты> рублей. Также данной распиской Слабунов М.П. обязуется взять на себя все обязательства по договору и выплачивать суммы, предусмотренные условиями договора. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Слабунов получил полностью в 2006 году, о чем указано в расписке. В судебном заседании данный факт ответчик не отрицал. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В данном случае между сторонами фактически заключен договор займа денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается текстом расписки, из которого следует, что деньги в суме 50.000 рублей Слабунов М.А. выбрал полностью в 2006 году. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов определен распиской, согласно которой Слабунов М.А. взял на себя все обязательства по кредитному договору № и выплачивать все суммы, предусмотренные условиями договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно извещению ООО «Агентство по сбору долгов», в настоящее время сумма догола с учетом процентов, комиссии составляет <данные изъяты> рублей. Возражения ответчика о том, что им данная сумма уплачена в банк «Русский стандарт», проверялись судом. Согласно сообщению банка «Русский стандарт», погашение задолженности производилось ненадлежащим образом. На счет банка поступил только один платеж ан суму <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением клиентом обязанности по возврату кредита банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погасить полную задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком в доказательства оплаты задолженности по кредиту подтверждающих документов не представлено. С учетом изложенного, сумма долга <данные изъяты> рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля, Кроме того, с ответчика, на основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя. Размер расходов уплаченных представителю – <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями. С учетом времени, затраченного представителем, сложности дела, а также с учетом цены иска, суд находит разумной сумму по оплате труда представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать со Слабунова Михаила Анатольевича в пользу Аланова Михаила Петровича сумму долга <данные изъяты>) рублей 45 копеек. Взыскать со Слабунова Михаила Анатольевича в пользу Аланова Михаила Петровича расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Судья
20 сентября 2011 года г. Тольятти