РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В., с участием истца Чеканкина В.Н., третьих лиц Чеканкиной С.В., Чеканкина Н.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1534/2011 по иску Чеканкина Виталия Николаевича к Агрофирме «Белозеркский», администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Чеканкин В.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Агрофирме «Белозерский», администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Заявленные требования мотивировал тем, что ему на состав семьи из 4 человек была выделена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, куда они вселились и где проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО3 умерла. Он обратился в администрацию муниципального района Ставропольский с заявлением о передаче, занимаемой ими квартиры в собственность в порядке приватизации. Ему фактически отказали в приватизации квартиры, поскольку указанное жилье в реестре муниципальной собственности не числится. Он обратился в СХПК «Белозерский» по вопросу приватизации жилья. Ему фактически отказали в приватизации квартиры, поскольку весь жилой фонд передан в муниципальную собственность, и они ни какого отношения по приватизации жилья не имеют. Поскольку права на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации были нарушены, истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру. Чеканкина С.В., Чеканкин Н.В. участия в приватизации квартиры принимать не желают. Третьи лица – Чеканкина С.В., Чеканкин Н.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились и не возражали против их удовлетворения, участие в приватизации квартиры принимать не желают. Представитель ответчика – Агрофирма «Белозерский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о неявке суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия. Представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования не признает, так как администрация муниципального района Ставропольский Самарской области не нарушает и не оспаривает права истца, на приватизацию занимаемого ими жилого помещения и передаче данной квартиры в собственность. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков – Агрофирмы «Белозерский», администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьих лиц. Заслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.40 Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а в силу ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст.2 Закона РСФСР от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Передача в собственность граждан жилых помещений оформляется соответствующим договором, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением (ст.7 выше указанного закона). В данном случае право истцов на приватизацию данного жилого помещения было нарушено. Судом установлено, что Чеканкину В.Н. на основании решения совместного заседания администрации совхоза «Белозерский» и профсоюзного комитета совхоза от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4 человек: на истца Чеканкина В.Н., умершую жену ФИО4 и двух детей была выделена квартира, расположенная по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленной в суд выпиской из Решения совместного заседания администрации совхоза «Белозерский» и профсоюзного комитета совхоза от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол № (л.д.6) и распоряжением главы администрации сельского поселения Верхние Белозерки № от ДД.ММ.ГГГГ «о присвоении почтового адреса» (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Согласно техническому паспорту, общая площадь квартиры составляет 41,8 кв.м, жилая площадь – 30,3 кв.м В спорной квартире истец проживают до настоящего времени, несет бремя содержания данного недвижимого имущества, что подтверждается представленными в суд документами. В силу ст.18 Закона «О приватизации жилищного фонда», при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо при их ликвидации, права граждан на приватизацию жилого помещения сохраняются. В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В силу ст.8 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право на имущество по основаниям, допускаемым законом. Зарегистрированные в квартире Чеканкина С.В., Чеканкин Н.В. участия в приватизации квартиры принимать не желают. Принимая во внимание конституционное право истца на жилище, его право на бесплатную передачу в собственность, занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма (жилищного найма), в силу закона, а также с учетом того, что ранее истец участия в приватизации жилого помещения не принимал, что подтверждается представленными в суд документами, суд считает необходимым признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Чеканкиным Виталием Николаевичем в порядке приватизации право собственности жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 41,8 кв.м, жилой площадью 30,3 кв.м, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд. Председательствующий –