РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием представителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области - судебного пристава – исполнителя Первовой С.В. при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1220/11 по жалобе Коровашкиной Анны Сергеевны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, УСТАНОВИЛ: Коровашкина А.С. обратилась в Ставропольский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области нарушающими ее права и незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявленные требования мотивировала тем, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Коровашкиной Анны Сергеевны к Денисовой Надежде Константиновне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования Коровашкиной А.С. удовлетворены в полном объеме. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области судебный пристав-исполнитель не направил в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя, не наложил арест на имущество должника, не окончил исполнительное производство в сроки, предусмотренные законодательством, не описал имущество должника и не взыскал денежные средства. Заявитель Коровашкина А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушаня дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Первова С.В. с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ставропольским районным судом Самарской области о взыскании задолженности с Денисовой Надежды Константиновны в пользу Коровашкиной Анны Сергеевны в размере <данные изъяты> рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес сторон – должнику заказной почтой с простым исходящим уведомлением, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, исх. 762 простой. Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрационные органы о предоставлении информации по имущественному положению должника. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по месту проживания должника с целью проверки имущественного положения. Ввиду отсутствия Денисовой Н.К. и членов ее семьи дома, были оставлены повестки с вызовом, однако в назначенное время она не явилась, о причинах неявки не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должницы, которое направлено в адрес Центра по выплате пенсий. Суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Коровашкиной А.С. на действия судебного пристава-исполнителя на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, в отсутствие заявителя. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В судебном заседании установлено, что исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ставропольским районным судом Самарской области о взыскании задолженности с Денисовой Надежды Константиновны в пользу Коровашкиной Анны Сергеевны, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отзывом на жалобу (л.д. 12). В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Однако, как установлено в судебном заседании постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя Коровашкиной А.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в адрес должника Денисовой Н.К. – также ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел. Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя Первовой С.В., одновременно с возбуждением исполнительного производства ей были направлены запросы в регистрационные органы о предоставлении информации по имущественному положению должника. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выезды по месту проживания должницы с целью проверки имущественного положения. Ввиду отсутствия дома Денисовой Н.К. и членов ее семьи дома, оставлены повестки с вызовом, однако в назначенное время должница не явилась, о причинах неявки не сообщила (л.д. 12). В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Первовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, исполнительный лист направлен в Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Самарской области для осуществления удержания из пенсии должника (л.д. 16). Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Как установлено в судебном заседании требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном Ставропольским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не исполнены. Более трех месяцев по исполнительному производству не проводится никаких действий. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительные действия по взысканию задолженности с Денисовой Н.К. в пользу Коровашкиной А.С., осуществляются с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ст. ст. 4, 30, 36, 64, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Жалобу Коровашкиной Анны Сергеевны – удовлетворить частично. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Первовой С.В., осуществляемые в ходе исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ставропольским районным судом Самарской области, нарушающими права Коровашкиной Анны Сергеевны. Судья – Мотивированное решение изготовлено «14» июля 2011 года