Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием:

представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» - Домбровского В.А., по доверенности от 22.08.2011 года,

ответчика Усова Н.А,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Усову Николаю Александровичу о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за просрочку возврата займа и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в Ставропольский районный суд с иском к Усову Николаю Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за просрочку возврата займа и процентов по нему в размере <данные изъяты> рублей. Также просил расторгнуть договор займа, заключенный между ним и ответчиком. Заявленные требования мотивированы тем, что между ним и Усовым Н.А. был заключен договор займа № Т-01059 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора займа должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время платежей по договору займа ответчиком не производилось. Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Указанным ответчик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором займа. Согласно условиям договора займа, истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами. Кроме того, договором займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде неустойки в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору займа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, при этом пояснил, что не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме единовременно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за просрочку возврата займа и процентов по нему, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Усовым Николаем Александровичем был заключен договор займа № Т-01059, в соответствии с условиями которого, ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии с п. 1.2 указанного договора ответчик обязался возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18% годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. Оплата по договору займа должна была осуществляться ежемесячно равными долями в соответствии с таблицей погашения займа (дополнительное соглашение № к договору займа № Т-01059 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8).

Платежей по договору займа № Т-01059 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не осуществлялось.

Пунктом 4.6 договора займа № Т-01059 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, а также уплаты штрафов.

Кроме того, в соответствии с п. 2.7 договора займа № Т-01059 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением №, он уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленного в судебное заседание расчета задолженности Усова Н.А. по договору займа № Т-01059 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Усова Н.А. составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 00 копеек; долг по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей 00 копеек; задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 6).

Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорен в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек с ответчика, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 330, 450, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса»- удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № Т-01059 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Ренда ЗСК» и Усовым Николаем Александровичем.

Взыскать с Усова Николая Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Усова Николая Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено «02» сентября 2011 года.