ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г.о. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Леонова А.И., при секретаре Медыниной Т.П. с участием представителя истца Гайганова В.А. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1257/11 по иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Ахрамовичу Владимиру Евгеньевичу о взыскании недоимки, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации об имуществе, предоставляемой органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов за 2008, 2009, 2010 года, а также расчет суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Ответчик до настоящего времени не исполнил установленную законом обязанность по оплате налога. В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено. В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: - учетные данные налогоплательщика; - копия налогового уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки; - копия налогового уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки; - копия налогового уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки; - копия реестра уведомления физлицу на уплату налога на имущество; - данные о выявлении недоимки у налогоплательщика (л.д. 14-17); - копия требования № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика. В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Как было установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления по уплате налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 г.г., однако ответчик свою обязанность по оплате налога, предусмотренную ст. 45 НК РФ, не исполнил. Требование об уплате налога также не исполнил, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ). С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом пени по налогу, произведенным истцом на основании вышеуказанных норм права, и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы пени. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> рубля 88 копеек. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ахрамовича Владимира Евгеньевича ИНН № в пользу государства сумму налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 года.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу государства сумму налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка.