ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1457/11 по иску Гусевой Людмилы Михайловны к Черновой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Гусева исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Черновой Е.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 122 месяца. Согласно п. 2.3.2 данного договора обеспечением исполнения обязательств Черновой Е.А. являлось поручительство ФИО4, ФИО5 и Гусевой Л.М. Кроме того, была оформлена ипотека на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ей и ФИО5 Ответчик свои обязательства перед кредитором по указанному договору не исполняет, и с ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена оплачивать все платежи как поручитель, что подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму <данные изъяты> рублей, какую она и просит взыскать с Черновой Е.А., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 43 копейки. Чернова Е.А. ничего ей не возвратила до настоящего времени. В судебное заседание ответчик Чернова Е.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд, заслушав истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, соответственно подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: - график погашения (л.д. 10-12); - приходные кассовые ордера (копии л.д. 14-19) на общую сумму <данные изъяты> рублей; - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 21-31), заключенный между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Черновой Е.А., по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 122 календарных месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) вышеуказанной квартиры и поручительство ФИО4, ФИО5, Гусевой Л.М.; - договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 32-39). В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 42-48), заключенному между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Гусевой Л.М., поручитель принимает на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Гусева Л.М. исполняет обязательства по вышеуказанному кредитному договору как поручитель, так как заемщик Чернова Е.А. свои обязательства не исполняет. Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской по лицевому счету № за № приходными кассовыми ордерами, указанными выше, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, требования ФИО5 о взыскании с ФИО4 указанной суммы подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд соглашается с размером процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как он подтвержден материалами дела и произведен с учетом положений вышеуказанных норм права. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек также подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 43 копейки. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ________________ Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011 года.
В исковом заявлении истец просит взыскать с Черновой Е.А. в ее пользу основной долг в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 43 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 09 копеек.
Взыскать с Черновой Елены Анатольевны в пользу Гусевой Людмилы Михайловны основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 43 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 09 копеек.