Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНСБАНК» - Якуниной О.И. по доверенности от 01.01.2010 года, при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Плотниковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Плотниковой Л.В. о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства № В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение данного пункта кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль 18 копеек. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, кроме того, она неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Плотниковой Людмилой Владимировной был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту составляет 15 % годовых (л.д. 8-9). Истец обязался предоставить ответчику кредит для покупки автотранспортного средства. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его счет по учету вклада до востребования и последующим перечислением денежных средств на счет организации-продавца автотранспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), заявлениями на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21, 22). Обеспечением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Плотниковой Л.В., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство, модели LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный № двигатель №, №, кузов №, цвет графитовый металлик (л.д. 10-11). В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 28-30) Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Согласно расчету задолженности (л.д. 38-55) сумма задолженности Плотниковой Л.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубль 18 копеек, из которых: 0 рублей 00 копеек – единовременная комиссия за обслуживание; 0 рублей 00 копеек – долг по уплате комиссии; <данные изъяты> рублей 02 копейки – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рублей 04 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей 81 копейка – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> рублей 53 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> рублей 80 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей 98 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорен в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 15 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 51 копейка, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, ст. ст. 309, 334, 348, 808, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Плотниковой Людмилы Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 18 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет графитовый металлик в счет погашения задолженности Плотниковой Людмилы Владимировны перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубль 18 копеек. Взыскать с Плотниковой Людмилы Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 51 копейка. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья- Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года.