ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.

при секретаре Вискуновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1545/11 по иску Пропадалина Сергея Андреевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пропадалин С.А.. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

В судебное заседание истец либо его представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее истец и его представитель не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае заявление о рассмотрении дела без присутствия истца и его представителя отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пропадалина Сергея Андреевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

Судья -