Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием истца Бирюлина А.И., представителя ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области – Станкиной М.Н. по доверенности от 11.05.2011 года, при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1504/11 по иску Бирюлина Анатолия Ивановича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Бирюлин А.И. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка, площадью 12 га, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, село Сосновый Солонец, в границах землепользования бывшего колхоза имени Куйбышева, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти ФИО1, наследником по завещанию которой он является, открылось наследство в виде указанного земельного участка. Данный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Однако, при жизни наследодатель не зарегистрировала право собственности на земельный участок в установленном действующим законодательством порядке, в связи с чем, истец не может вступить в права наследования данным земельным участком. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с тем, что представленное в судебное заседание свидетельство о праве собственности на землю не соответствует установленной форме и содержанию, решение о выделении земельного участка отсутствует, в списках собственников ФИО1 также нет. Доказательства, подтверждающие права наследодателя на земельный участок, отсутствуют. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Как следует из представленного в суд свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность был предоставлен земельный пай, площадью 12 га, расположенный в <адрес> (л.д. 7). Однако, данное свидетельство по форме и содержанию не соответствует установленному образцу. Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок. Как следует из представленных в суд документов, ФИО1 при жизни, за регистрацией права собственности на земельный участок не обращалась и иного в ходе рассмотрения дела не доказано. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследником по завещанию после смерти ФИО1 Зои Степановны является Бирюлин Анатолий Иванович, что подтверждается завещанием (копия – л.д. 6), свидетельством о праве на наследство по завещанию (копия – л.д. 32). В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на спорный земельный участок. Суду не представлено доказательств, что ФИО1 участок принадлежал на праве собственности на день смерти. Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Однако, в данном случае документов, подтверждающих приобретение наследодателем в собственность спорного земельного участка суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Бирюлина А.И. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ, 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бирюлину Анатолию Ивановичу о включении в состав наследственной массы земельного участка, площадью 12 га, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Сосновый Солонец, в границах землепользования бывшего колхоза имени Куйбышева – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья – Мотивированное решение изготовлено «30» сентября 2011 года.