Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием представителя истца Биляловой Х.И. – Козловой Ольги Александровны по доверенности от 19.05.2011 года, при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1432/11 по иску Биляловой Халисы Исмаиловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка УСТАНОВИЛ: Билялова Х.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, <адрес> площадью 2000 кв.м. в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ФИО3, наследником по закону которого она является, открылось наследство в виде указанного земельного участка. Данный земельный участок принадлежал на праве собственности матери умершего – ФИО8, которая умерла ранее. Ей участок выделялся в установленном законном порядке и использовался в соответствии с целевым назначением. Участку присвоен почтовый адрес. После смерти свекрови в доме остались проживать её дочь ФИО5 со своим сыном ФИО6 В 1994 году умерла ФИО5 За домом и землей следил ФИО3 Все родственники знали об этом и никто не возражал. То есть, он фактически принял наследство после смерти матери. В свидетельстве о рождении ФИО3 фамилия матери указана с ошибкой - Белалова. просит включить данный земельный участок в наследственную массу после смерти мужа – ФИО3 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14). Земельный участок по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение выселки, <адрес> ФИО3 на праве собственности не принадлежал. Не принадлежал он на праве собственности и его матери ФИО8 и, хотя из выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок следует, что по указанному адресу земельный участок принадлежал ФИО8 на праве собственности (л.д.6) из самой похозяйственной книги № Выселкского сельского Совета народных депутатов с 1991 года по 1995 год следует, что земля находится в личном пользовании хозяйства (л.д. 7-8). Распоряжением администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский «О присвоении адреса земельному участку» от ДД.ММ.ГГГГ1 года земельному участку, принадлежащему ФИО8 присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (л.д. 21). Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок. Как следует из представленных в суд документов, ни ФИО8, ни ФИО3 при жизни, за регистрацией права собственности на земельный участок не обращались и иного в ходе рассмотрения дела не доказано. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорный земельный участок. Суду не представлено доказательств, что ФИО3 или ФИО8 участок принадлежал на праве собственности на день смерти. Переход права пользования земельными участками возможен по правилам ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом земельном участке. Однако как следует из представленных в суд документов ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой <адрес> в <адрес> муниципального района Ставропольский Самарской области полностью уничтожен огнем (л.д.10). Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Однако, в данном случае документов, подтверждающих приобретение наследодателем в собственность спорного земельного участка суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Биляловой Х.И. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ, 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Биляловой Халисе Исмаиловне о включении земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу : Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> состав наследственной массы – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья – Мотивированное решение изготовлено «28» сентября 2011 года.