Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием представителя истцов Блашкина А.А., Блашкина Н.А. – Рекуновой И.А. по доверенности от 24.08.2011 года, при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1593/11 по иску Блашкина Афанасия Александровича, Блашкина Николая Афанасьевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в жилом доме, УСТАНОВИЛ: Блашкин А.А., Блашкин Н.А. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Представитель истцов в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать факт принятия истцами наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать факт технической ошибки в договоре о передаче квартиры в собственность № в части указания месторасположения объекта, признать за истцами право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, общей площадью 51,2 кв.м, жилой площадью 36,3 кв.м, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. При этом пояснила, что согласно договора № о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Блашкина А.А., ФИО1, Блашкина Н.А. была передана квартира, общей площадью 50,6 кв.м, жилой площадью 35,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после ее смерти являются истцы. При передаче квартиры в собственность, доля каждого из собственников не была определена. Также в договоре о передаче квартир в собственность имеется техническая ошибка в указании месторасположения объекта, вместо «поселок Луначарский» указано «г. Тольятти». Указанные обстоятельства препятствуют истцам в осуществлении их права на наследование квартиры. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо – нотариус Ставропольского района Рудских В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Наследниками после смерти ФИО1 являются истцы, что подтверждается повторным свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). В судебном заседании установлено, что Блашкину Афанасию Александровичу, ФИО1, Блашкину Николаю Афанасьевичу была передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 50,6 кв.м, жилой площадью 35,5 кв.м, что подтверждается договором о передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В данном договоре не определены доли каждого из участников общей долевой собственности, а также имеется техническая ошибка в указании местонахождения квартиры, вместо «пос. Луначарский» указано «г. Тольятти». Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» квартире присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> (л.д. 17). Согласно представленного в суд технического паспорта квартира, расположенная по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, имеет общую площадь 51,2 кв.м, жилую – 36,3 кв.м. Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Документов, подтверждающих, что спорная квартира не могла быть приобретена наследодателем и истцами в собственность, либо ограничена (исключена) в обороте – суду не представлено. Приобретение квартиры в собственность наследодателем и истцами осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО1, Блашкина А.А., Блашкина Н.А. никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, суд признает доли Блашкина А.А., Блашкина Н.А., ФИО1 равными, по 1/3 доли за каждым. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В связи с тем, что ФИО1 умерла, а Блашкин Н.А., Блашкин А.А. являются наследниками по закону, принявшими наследство, за Блашкиным Н.А., Блашкиным А.А. следует признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, по ? доли за каждым. А также признать факт принятия наследства Блашкиным А.А., Блашкиным Н.А. после смерти ФИО1 На основании изложенного ст. ст. 218, 223, 244, 245, 1112, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать факт принятия наследства Блашкиным Афанасием Александровичем, Блашкиным Николаем Афанасьевичем после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Блашкиным Афанасием Александровичем, Блашкиным Николаем Афанасьевичем право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, общей площадью 51,2 кв. м, жилой площадью 36,3 кв. м, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья - Мотивированное решение изготовлено «30» сентября 2011 года.