ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» сентября 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/11 по исковому заявлению Михайлова Николая Анатольевича к ОАО «Подстепкинское» о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Михайлов обратился в суд с исковым заявлением, просил включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги ОАО «Подстепкинское». Ценные бумаги-акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальная стоимость 1 рубль, номер гос. регистрации: № количество 50000 штук. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО1 После смерти жены он обратился в нотариальную контору для оформления наследства. При рассмотрении документов выявились расхождения в имени его жены в справке о количестве ценных бумаг ОАО «Подстепкинское», владельцем которых она являлась. В настоящее время он не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке, в связи с чем, и обратился в суд с указанным исковым заявлением. В судебном заседании Михайлов исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что он обращался к эмитенту для издания распоряжения на проведение исправительных действий, однако ему было отказано, в связи с этим, он был вынужден обратиться в суд, споров в отношении имущества не имеется. Ответчик – представитель ОАО «Подстепкинское» в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Представитель третьего лица филиала «ОРК-Самара» ОАО «Объединенная регистрационная компания», нотариус Мухина Т.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно справке, выданной ОАО «Объединенная регистрационная компания» (копия л.д. 13), ФИО1 является владельцем акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 рубль, номер гос. регистрации: №. Как установлено в судебном заседании, в указанной справке неверно указано имя ФИО1 ФИО9 тогда как согласно повторному свидетельству о рождении (копия л.д. 12), ее имя «<данные изъяты>». ФИО1 числится в списке зарегистрированных лиц владельцев акций (копия л.д. 18). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 11). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № у нотариуса Мухиной Т.В. Заявление о принятии наследства по закону подано супругом наследодателя ФИО2, сыном наследодателя ФИО5, дочерью наследодателя ФИО6, ФИО7 Согласно сообщению ОАО «Объединенная регистрационная компания» (л.д. 16), в соответствии с Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случае обнаружения ошибки, допущенной эмитентом при ведении реестра самостоятельно или предыдущим реестродержателем (до передачи реестра), зарегистрированные лица обращаются к эмитенту для осуществления действий по проведению исправительной операции. В этом случае Эмитент предоставляет регистратору Распоряжение на проведение исправительной операции. Как установлено в судебном заседании, Михайлов обращался к эмитенту для издания распоряжения на проведение исправительных действий, однако ему было отказано в этом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное имущество в виде акций, принадлежало наследодателю на законных основаниях, а также, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих лиц в отношении имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Михайлова. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования – удовлетворить. Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги ОАО «Подстепкинское»: акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальной стоимостью 1 (один) рубль, номер гос. регистрации: №, количеством 50000 (пятьдесят тысяч) штук. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья _____________________ Мотивированное решение изготовлено 14.09.2011 года.