РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1669/11 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ермаковой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.В. обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Указанное заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита. То есть, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не исполняет, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 95 копеек, из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля 64 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей 31 копейка, просроченный кредит <данные изъяты> рубля 05 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубль 95 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (ходатайство л.д. 12). Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Ермакова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, за исключением требований в части взыскания комиссии, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Пояснила, что свои обязательства перед Банком она не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Суд, проверив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: - расчет задолженности клиента (л.д. 7-10); - заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (копия л.д. 13-14). Сумма кредита <данные изъяты> рублей. Срок кредита 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1.70% от суммы кредита. Цель получения кредита на автомобиль. Настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферта) на заключение следующих договоров с Банком: кредитного договора, договора банковского счета. Указанные выше предложения приобретают характер оферт на заключение вышеназванных договоров после подписания ею настоящего заявления и передачи его в Банк. Акцептом Банком ее предложения о заключении договора банковского счета и кредитного договора признается совершение Банком действий по открытию ей банковского счета и по выдаче ей кредита путем зачисления денежных средств на счет. Заявление подписано Ермаковой О.В. Как установлено в судебном заседании, Банк акцептовал данную оферту путем открытия Ермаковой банковского счета и зачисления на него суммы кредита. То есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № - общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (копия л.д.15); - предварительный график платежей (копия л.д. 16); - копия паспорта ответчика (копия л.д. 19); - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 20); - карточка с образцами подписей и оттиска печати (копия л.д. 21). В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были. Ермакова подтвердила, что с 15.03.2011 года она не исполняет свои обязательства перед Банком, в связи с чем, с Ермаковой в пользу истца подлежит взысканию сумма текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки, сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка, сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубль 95 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 95 копеек. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998г. «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по уплате комиссии не подлежат удовлетворению, так как нарушают права Ермаковой и противоречат действующему законодательству РФ. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1394 рубля. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования – удовлетворить частично. Взыскать с Ермаковой Ольги Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд. Судья __________________________ Мотивированное решение изготовлено 04.10.2011 г.