РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В. с участием: истца Глинчевской Е.М., при секретаре Пьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/11 по иску Глинчевской Евгении Михайловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Глинчевская Е.М. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельного участка для коллективного садоводства площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение <адрес> №, участок №. Однако истица наследственные права оформить не может, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю на имя наследодателя имеются исправления в отчестве собственника: «<данные изъяты> исправлено на «<данные изъяты> а также имеются расхождения в дате выдачи данного свидетельства в экземпляре, находящемся у истицы – <данные изъяты> и втором экземпляре свидетельства, находящемся на хранении в архиве Роснедвижимости – <данные изъяты> В судебном заседании Глинчевская Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по имеющимся в деле доказательствам. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни был выделен в собственность земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение <адрес> улица №, участок № и выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № (л.д.6). Однако в экземпляре свидетельства, находящегося у истицы и в экземпляре, находящемся в архиве Управления Росреестра по Самарской области имеется исправление в отчестве собственника: зачеркнуто «<данные изъяты> и надписано <данные изъяты> кроме того, в первом экземпляре дата выдачи указана - «ДД.ММ.ГГГГ а во втором - «ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.6,15). Данные обстоятельства препятствуют истице в настоящее время в реализации её наследственных прав на указанное имущество. Оформление земельных участков в собственность граждан началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств главами администраций сельских поселений, происходила после введения в действие названного Закона и до 1993 года. На территории Ставропольского района выдача свидетельств, производилась в период ДД.ММ.ГГГГ годы. В последствии на основании п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» полномочия по регистрации и оформлению документов о правах на земельные участки и прочно связанные с ним объекты недвижимости были возложены на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах. Согласно сведениям представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в имеющихся в архиве свидетельствах о праве собственности на землю на земельные участки, расположенные в СНТ «Металлург», даты выдачи указаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю САМ № было выдано надлежащим органом в указанный период времени. Судом установлено, что земельный участок был выделен именно ФИО2, который добросовестно использовал принадлежащий ему участок с момента его выделения до момента своей смерти, нес бремя его содержания, являлся членом СНТ, что подтверждается справкой председателя СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий касательно используемого земельного участка ФИО2 никто и никогда не предъявлял, право собственности не оспаривал, доказательств обратного в судебное заседание не представлено. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Распоряжением Главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному земельному участку, принадлежащему наследодателю ФИО2, присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> улица № участок №. В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании представленных сведений у нотариуса г.Тольятти Демаковой Л.Н. открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 Наследником, заявившем о принятии наследства по закону на все имущество, оставшееся после его смерти, является супруга умершего Глинчевская Е.М (свидетельство о заключении брака № – л.д.5), принявшая часть наследства. От детей ФИО5 и ФИО6 получены заявления об отказе от наследства (л.д.12). На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Глинчевской Евгении Михайловны – удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> улица №, участок №, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья подпись Ю.В.Смоляк КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ