Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.

с участием:

истца Неклюдова А.В.

при секретаре Рогозиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1068/11 по иску Неклюдова Александра Викторовича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Неклюдов А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, просит восстановить срока для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти отца - ФИО2 и матери ФИО1 он является наследником по закону первой очереди. Своевременно после смерти родителей он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку не знал о наличии наследственного имущества. В связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен, по уважительной причине просит его восстановить, признав его принявшим наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие нотариуса, представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО1, ФИО2 является истец по настоящему делу – Неклюдов А.В.. Наследственных дел после смерти ФИО1, ФИО2 не открывалось. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что своевременно после смерти ФИО1, ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обратился, поскольку не знал о наличии наследственного имущества – денежных вкладов и не знал о возможности получения компенсации на захоронение.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд признает причины пропуска срока для принятия истцом наследства уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный срок, признав истца принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Неклюдову Александру Викторовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав Неклюдова Александра Викторовича, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Восстановить Неклюдову Александру Викторовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав Неклюдова Александра Викторовича, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.

Председательствующий -