Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием ответчика Миллер Г.В., при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Миллер Геннадию Викторовичу о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Миллер Геннадию Викторовичу о взыскании налога на имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности объект незавершенного строительства (торгово-коммерческий центр «Орион», готовность 44 %), расположенный по адресу: г. Самара, ш. Новокуйбышевское, 10, кадастровый номер №. Следовательно, ответчик был обязан уплатить налог на имущество в размере налогов (сборов) <данные изъяты> рублей 93 копейки; пени <данные изъяты> рубля 39 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 32 копейки. В соответствии со ст. 70 НК РФ, истцом было выставлено требование об уплате налога на имущество за 2008 год с физических лиц. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что, так как истцом отправлялись уведомления об уплате налогов и сборов в отношении него по адресу, неизвестному ему, считает необходимым освободить его от уплаты пени. Как только ему становилось известно о возникновении задолженности по налогу на недвижимое имущество, им эта задолженность незамедлительно оплачивалась. Кроме того, с 2008 года истцу было известно фактическое место жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск о взыскании налога на имущество необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>. Поэтому уведомления и требования, направленные истцом по адресу: <адрес>, он не получал. Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 указанного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения, сооружения. Как следует из материалов гражданского дела, Миллер Г.В. является собственником объекта незавершенного строительства (торгово-коммерческий центр «Орион»), готовность объекта – 44% с 31.12.2009 года. В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц. Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 70 НК РФ истцом было выставлено требование об уплате налога на имущество за 2008 год с физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек – недоимка, <данные изъяты> рублей 75 копеек - пени (л.д. 6). Также истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек – недоимка, <данные изъяты> рублей 64 копейки – пени (л.д. 8). Указанные требования были направлены по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требования об уплате налога были направлены истцом в установленные действующим законодательством сроки. Однако, они были направлены по адресу, по которому ответчик не был зарегистрирован и не проживал, поэтому требования он не получал, в связи с чем требования исполнены не были. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом за неисполнение требований начислены пени в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Узнав о возникшей задолженности по налогу на имущество, до рассмотрения иска Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Миллер Геннадию Викторовичу о взыскании налога на имущество, ответчиком была уплачена требуемая сумма налога, о чем свидетельствуют представленные в судебное заседание чеки, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания налога на имущество в размере 141 836 рублей 93 копейки, следует отказать. С учетом того, что ответчик не зарегистрирован и не проживал по указанному истцом адресу – <адрес> <адрес> – и не мог получить уведомление и требование об уплате налога, суд считает, что ответчик был уведомлен ненадлежащим образом, и находит возможным освободить ответчика от уплаты начисленной суммы пени. На основании изложенного, ст. ст. 45,48 НК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области о взыскании с Миллер Геннадия Викторовича налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки – налог, <данные изъяты> рубля 39 копеек. – пени, отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд. Судья- Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года