Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В. с участием: представителя истца Гагайнова В.В. по доверенности от 01.02.2011, ответчика Борисова В.В., при секретаре Рогозиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1101/11 по иску МИ ФНС России № 15 к Борисову Валерию Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц и пени, У С Т А Н О В И Л : МИ ФНС России № 15 обратилась в суд с иском к Борисову В.В. о взыскании недоимки по налогу, указав, что в установленный законодательством срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие принадлежавшие ему объекты собственности: жилой дом, сенохранилища, телятники, коровники, сенохранилища, картофелехранилища, мельницы, склады, мастерские, гараж, пункт техобслуживания, столовую, зерносклады в с. Пискалы, Ставропольского района Самарской области. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено. Взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке согласно ст. 45 НК РФ и ст. 48 НК РФ. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, указав, что в собственности Борисова В.В. как физического лица имеется недвижимое имущество, за которое он обязан уплачивать налог. Имущество оформлено не на крестьянско-фермерское хозяйство, а на физическое лицо Борисова В.В., который не обращался в налоговый орган с заявлением о применении льготы на которую он имеет право в связи с тем, что имущество используется в предпринимательской деятельности. Также представитель уточнил, что сумма налога указана без учета налога на имущество в виде жилого дома. Ответчик Борисов В.В. иск не признал, на том основании, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, которое было создано до 1994 года как юридическое лицо. В настоящее время к деятельности КФХ применяются нормы об индивидуальном предпринимателе, перерегистрация до 2013 года не требуется. Все имущество, на которое начислен налог - телятники, коровники, сенохранилища, картофелехранилища, мельницы – используется им в предпринимательской деятельности крестьянского хозяйства. Он как глава КХ перешел на Единый сельскохозяйственный налог на основании ст. 26.2 НК РФ. При переходе на указанную систему лицо освобождается от уплаты части налогов, в том числе на имущество физического лица. При этом никакого дополнительного заявления не требуется. Налог на имущество в виде жилого дома им уплачен полностью, что подтверждается квитанциями. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Борисов В.В. является главой крестьянского фермерского хозяйства «Борисов В.В.». КФХ образовано 09.04.1996, зарегистрировано ФНС № 15 как юридическое лицо, до настоящего времени не перерегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №. Согласно ч. 2 ст. 23 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257)признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно ч. 3 ст. 346.1 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности). Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ИМНС России рассмотрев заявление о возможности перехода на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, КФХ «Борисов В.В.», уведомляет о возможности применения КФХ «Борисов В.В.» системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Ответчиком подана налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за 2010 год. С учетом изложенного, не может быть принят во внимание довод представителя истца о том, что для предоставления льготы по налогу на имущество физических лиц на основании п. 3 ст. 336.1 НК РФ требуется заявление. Отдельного заявления об освобождении от налога на имущество индивидуального предпринимателя при переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей налоговым кодексом не предусмотрено. Довод представителя о том, что имущество зарегистрировано на физическое лицо - Борисова В.В., а не на индивидуального предпринимателя – не может быть принята во внимание. Согласно ч. 1 т. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит на праве собственности его членам. В силу конституционных принципов налогообложения, распространяющихся на уплату налога на имущество, дифференциация уплаты налоговых платежей не может устанавливаться по неэкономическим мотивам, в том числе в зависимости от избранной крестьянским (фермерским ) хозяйством организационно-правовой формы С учетом изложенного, в удовлетворении искового заявления МИ ФНС России № 15 к Борисову Валерию Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц и пени – следует отказать. Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 15 к Борисову Валерию Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Судья
30 июня 2011 года г. Тольятти